Bericht von Stefan Prange<\/p>\n
Leider ist der Saisonstart mit 3,5:4,5<\/strong> in die Hose gegangen, obwohl unser Gegener Zitadelle II unerwartet mit zahlreichen Ersatzspielern antrat. Der daraus resultierenden Favoritenrolle konnten wir aber zu keiner Zeit gerecht werden.<\/p>\n Sehr schnell war die Partie an Brett 3 entschieden. Alexander<\/strong> hat ein typisches Motiv, jedoch in dieser Stellung auch sehr \u00fcberraschend, \u00fcbersehen:<\/p>\n 1)…bxc5?<\/strong> ist zu gefr\u00e4\u00dfig, nach 1) \u2026. e6 w\u00e4re alles noch offen gewesen, aber so: 2.e6! fxe6 3.Lxc6 Lxc6 4.Se5 Le4 5.Da4 Lc6 6.Sxc6 dxc6<\/strong><\/p>\n Das Leiden von Alexander war auch nicht mehr von langer Dauer – 0:1<\/p>\n An Brett 7 hat Minh<\/strong> auch sehr schnell verloren, sein gefesselter Springer auf f6 wurde Opfer eines Bauern auf e5, so dass es fr\u00fch schon 0:2 stand.<\/p>\n Josef<\/strong> hatte in der Er\u00f6ffnung einen Bauern eingestellt und ich hatte wenig Hoffnung. Aber dann hat er K\u00e4mpferqualit\u00e4ten gezeigt, gewann den Bauern zur\u00fcck und die Partie endete Remis: 0,5:2,5<\/p>\n Kurze Zeit sp\u00e4ter folgte in einer etwa ausgeglichener Stellung das Remis an Brett 6 von Nam<\/span><\/strong>: 1,0:3,0<\/p>\n Auch Thorsten<\/strong> musste an Brett 4 in das Remis (durch Dauerschach) einwilligen, nachdem er zuvor eine gewinntr\u00e4chtige Stellung mit Mehrqualit\u00e4t nicht verwerten konnte: 1,5:3,5<\/p>\n An Brett 2 konnte ich<\/strong> (Stefan) aus der Er\u00f6ffnung heraus meinen Vorteil festhalten und letztendlich auch verwerten: 2,5:3,5<\/p>\n An Brett 7 hat Erwin<\/strong> in Zeitnot ein sehr interessantes Figurenopfer gespielt \u2013 siehe dazu der nachfolgende Partieauszug mit Kommentierung von Erwin. Leider war es nicht von Erfolg gekr\u00f6nt: 4,5:2,5.<\/p>\n „Der n\u00e4chste Zug sieht sch\u00f6n aus… reicht aber leider nicht zum Gewinn. Der Mannschaftskampf sah aber auch nicht besonders gut aus, so dass ich unbedingt gewinnen wollte. Dabei wurde meine Zeit immer knapper. <\/em>27.Ld7 Dxd7 28.e6 Db5! 29.dxc5+ Lf6 30.Lxf6+ Txf6 31.De5 Dc6 32.cxb6 Dxb6+ 33.Kh1 Tc5 34.Tb1 Tb5<\/em> <\/strong><\/p>\n 35.Tbc1??<\/strong> Der Verlustzug. Nach 35. Txb5 Dxb5 36. 36 Tc1 hat Wei\u00df genug Gegenspiel f\u00fcr die geopferte Figur 35…Dxe6 36.Tc7+ Kh6<\/strong> und Schwarz verwertete die Mehrfigur.“<\/em><\/p>\n Martin<\/strong> an Brett 1 hat eine interessante Partie gespielt und hervorragend gek\u00e4mpft, aber nur eine Ergebniskorrektur erreichen k\u00f6nnen: 4,5:3,5. Hier die kommentierte Schlussphase seiner Partie:<\/p>\n „Am Spitzenbrett konnte ich nach der Er\u00f6ffnungsphase einen klaren Vorteil gegen den geschlossenen Sc3-Sizilianer meines Gegners erspielen. Nachdem die gr\u00f6\u00dften Verwicklungen zu Ende waren und ich in der Zeitnotphase mehrere direkte Knock-Outs auslie\u00df, schmolz der Vorteil beim gegenseitigen Abholzen mehr und mehr dahin. Nach 48.Kg2 fand ich mich in der folgenden Diagrammstellung mit einem Mehrbauern wieder.<\/em><\/p>\n Wei\u00df besitzt aufgrund des reduzierten Materials gute Remischancen. Mit 48…Te7 oder Th7 h\u00e4tte ich dennoch seelenruhig auf Gewinn spielen k\u00f6nnen. Der Lf4 \u00fcberwacht zuverl\u00e4ssig das Umwandlungsfeld des weit vorger\u00fcckten b-Bauern und der schwarze Turm kommt aktiv ins Spiel. Hingegen hatte ich die Spitzenidee, den K\u00f6nig erst mal mit 48.Kg4??<\/strong> besser zu stellen und meine verbundenen Freibauern zu unterst\u00fctzen. Leider erlaube ich damit Wei\u00df eine Menge an potentiellen Tricks, da nun der Springer den K\u00f6nig mit Schach angreifen kann. 49.Tb4!<\/strong> Damit hatte ich nicht gerechnet, nun ist der L\u00e4ufer auch noch indirekt gefesselt und es bieten sich einige Motive an. Mit noch ein paar Minuten<\/em> auf der Uhr sah ich noch eine Gewinnidee f\u00fcr mich. 49…Te7 50.b7 Te2+ 51.Kf1 g2+?!<\/strong> Mit diesem beeindruckenden Schachgebot sah ich mich auf der sicheren Gewinnerstra\u00dfe und z\u00fcckte schon eine neue Dame hervor. 52.Kxe2 g1D<\/strong>. Doch dann riss mich 53. Se5+<\/strong> aus meinen Tr\u00e4umen.<\/em><\/p>\n Ungl\u00e4ubig betrachte ich die Stellung. Der kecke Springer stellt sich einfach dazwischen und der b-Bauer kann nun ungehindert durchmarschieren. Dazu habe ich einen ganzen Turm ins Gesch\u00e4ft gesteckt und die Uhr tickt runter. Das Stellungsgl\u00fcck war dann doch noch auf meiner Seite.\u00a0 Bei etwas ruhigerem Blick wurde mir bewusst, dass dies eine sehr vielversprechende Stellung war. Die rettende Verteidigung f\u00fcr Wei\u00df sahen wir beide nicht mehr und die Partie endete nach 53\u2026Kg3 54.Tb3+ Kg2 55.b8D Df1#<\/strong> \u00a0mit einem seltenen, aber h\u00fcbschen Mattbild.<\/em><\/p>\n Frage an die Leser (L\u00f6sung ganz unten am Ende des Berichts): Wie h\u00e4tte sich Wei\u00df doch noch aus der Aff\u00e4re ziehen k\u00f6nnen?\u201c<\/em><\/p>\n Abschlie\u00dfend noch mal der \u00dcberblick:<\/p>\n WeDa 2<\/p>\n<\/th>\n \u00a0Zitadelle Spandau 2<\/p>\n<\/th>\n 3,5:4,5<\/p>\n<\/th>\n<\/tr>\n 201<\/p>\n<\/td>\n Martin Kaiser<\/p>\n<\/td>\n 2052<\/p>\n<\/td>\n 203<\/p>\n<\/td>\n Terry van der Veen<\/p>\n<\/td>\n 2126<\/p>\n<\/td>\n 1:0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 203<\/p>\n<\/td>\n Stefan Prange<\/p>\n<\/td>\n 2071<\/p>\n<\/td>\n 205<\/p>\n<\/td>\n Reinhard Giese<\/p>\n<\/td>\n 2036<\/p>\n<\/td>\n 1:0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 204<\/p>\n<\/td>\n Alexander Kysucan<\/p>\n<\/td>\n 2076<\/p>\n<\/td>\n 207<\/p>\n<\/td>\n Jameel Nofal<\/p>\n<\/td>\n 1929<\/p>\n<\/td>\n 0:1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 205<\/p>\n<\/td>\n Thorsten Gro\u00df<\/p>\n<\/td>\n 2037<\/p>\n<\/td>\n 210<\/p>\n<\/td>\n Robert Schreck<\/p>\n<\/td>\n 1953<\/p>\n<\/td>\n \u00bd:\u00bd<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 206<\/p>\n<\/td>\n Josef Gelman<\/p>\n<\/td>\n 2016<\/p>\n<\/td>\n 211<\/p>\n<\/td>\n Gerald Hildebrand<\/p>\n<\/td>\n 1981<\/p>\n<\/td>\n \u00bd:\u00bd<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 207<\/p>\n<\/td>\n Nam Tham<\/p>\n<\/td>\n 1950<\/p>\n<\/td>\n 213<\/p>\n<\/td>\n Norman Mielke<\/p>\n<\/td>\n 1899<\/p>\n<\/td>\n \u00bd:\u00bd<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 208<\/p>\n<\/td>\n Minh Tham<\/p>\n<\/td>\n 1900<\/p>\n<\/td>\n 302<\/p>\n<\/td>\n Kai-Stephan Kussatz<\/p>\n<\/td>\n 1893<\/p>\n<\/td>\n 0:1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 210<\/p>\n<\/td>\n Erwin Weber<\/p>\n<\/td>\n 1945<\/p>\n<\/td>\n 306<\/p>\n<\/td>\n Felix Bender<\/p>\n<\/td>\n 1827<\/p>\n<\/td>\n 0:1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \u00a0<\/p>\n DRITTE: Traumstart mit \u201eVohahipu!\u201c-Strategie<\/b><\/i><\/span><\/span><\/p>\n Zusammenfassung verschiedener Autoren durch Christian Greiser<\/p>\n \u201eVo<\/b><\/i><\/span><\/span>rne <\/i><\/span><\/span>ha<\/b><\/i><\/span><\/span>lten \u2013 <\/i><\/span><\/span>hi<\/b><\/i><\/span><\/span>nten <\/i><\/span><\/span>pu<\/b><\/i><\/span><\/span>nkten!\u201c<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span>, lautete die strategische Ausrichtung f\u00fcr den ersten Mannschaftskampf gegen den haushohen Favoriten ZUGZWANG 1<\/b>; einige Leser werden sich an einen fr\u00fcheren BMM-Beitrag des Autors zur sprachlichen Entwicklung dieser Strategie erinnern. An den ersten f\u00fcnf Brettern besa\u00dfen die G\u00e4ste DWZ-Vorteile von knapp 100 bis \u00fcber 200 DWZ-Punkten; Brett 6 war nahezu ausgeglichen und die Bretter 7 und 8 wiesen DWZ-Vorteile zu unseren Gunsten von nahezu 200 DWZ auf; nach Adam Riese macht das eine 2,5:5,5-Pleite. Gegen einen scheinbar so \u00fcberm\u00e4chtigen Gegner bedarf es schon des gr\u00f6\u00dftm\u00f6glichen Aussch\u00f6pfens des eigenen schachlichen Potentials, um etwas Z\u00e4hlbares zu erringen.<\/span><\/span><\/p>\n Die beiden WeDa-Helden vom Sonntag, die dem Optimum am n\u00e4chsten kamen, hei\u00dfen Martin Sechting <\/span>und Heinz Wirth<\/span>, und fuhren zusammen erstaunliche eineinhalb Punkte ein \u2013 an den Brettern 2 und 3 wohlgemerkt.<\/span><\/span><\/p>\n Heinz<\/span><\/span><\/span> kommentiert seinen Sieg gegen <\/span><\/span>FM Ulrich Schwekendiek<\/span><\/span><\/span> (DWZ 2232) g<\/span><\/span>ewohnt zur\u00fcckhaltend und n\u00fcchtern: <\/span><\/span>\u201eDie Partie begann schleppend und ohne gro\u00dfe taktische Verwicklungen (erster Tausch nach \u00fcber 20 Z\u00fcgen). Im Mittelspiel wurde es etwas lebhafter, wobei ich einige Anstrengung in die Verteidigung meines K\u00f6nigs investieren musste. Im Schwerfigurenendspiel hatte ich Gl\u00fcck, dass mein Angriff gegen den schwarzen K\u00f6nig gerade rechtzeitig kam, um den Angriff meines Gegners am Damenfl\u00fcgel zu parieren.\u201c<\/i><\/p>\n Martin<\/span><\/span><\/span> gibt sich \u00e4hnlich bescheiden: <\/span><\/span>\u201eIch hatte mit Ali Polatel (DWZ 2196) am 3. Brett den erwartet schweren Gegner. Doch die Partie lief gut an, die Er\u00f6ffnung bereitete mir mit Schwarz keine Probleme, und ich erreichte ein Endspiel, in dem ich zwar stets um Ausgleich k\u00e4mpfen musste, diesen aber auch erreichte. Nachdem mein Gegner remis ablehnte, kam es dann doch noch zu einem Fehler, und beinahe h\u00e4tte ich eine gute Partie noch verloren. Aber in der BMM habe ich das Quentchen Gl\u00fcck, was ich sonst nicht habe.\u201c<\/span><\/span><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n Dass <\/span><\/span>Cord<\/span><\/span><\/span> es schwer haben w\u00fcrde, war von vornherein klar; er hielt sich aber sehr lange auf den Beinen. \u201e<\/span><\/span>An Brett 1 hatte ich die Aufgabe, mit Schwarz Madhan Barath (DWZ 2220) zu neutralisieren. In einem abgelehnten Damengambit, Abtauschvariante, gelang es Schwarz seinen Nachteil solange in Grenzen zu halten, bis die \u00fcberlegene Spielf\u00fchrung des Wei\u00dfen ihn zu einem fehlerhaften \u00dcbergang ins Bauernendspiel verleitete, der zielsicher die eigene Niederlage im 64sten Zug nach sich zog.\u201c<\/i><\/span><\/p>\n Uwe<\/span><\/span><\/span> hingegen gelang am 4. Brett die Neutralisierung von Adis Artukovic ausgezeichnet, was er mit seinen eigenen Worten wie folgt zusammenfasst: <\/span><\/span>\u201eMeine Partie verlief eher ruhig und war immer in der Remisbreite. F\u00fcr einen Bauern bekam ich ein gutes Schwerfigurenendspiel. Ich bekam den Bauern zur\u00fcck, musste daf\u00fcr aber die Damen tauschen. Das entstandene Turmendspiel war (f\u00fcr mich) minimal besser, als ich das Remisangebot zum 2,5:1,5-Zwischenstand annahm.\u201c<\/i><\/p>\n Gerd<\/span><\/span><\/span> hatte es am 5. Brett mit dem gut 200 DWZ-Punkte schwereren Ren\u00e9 Schildt zu tun. Sein selbstkritisches Partiefazit lautet: <\/span><\/span>\u201eIn einer Sizilianischen Partie konnte ich eine Weile die Partie ausgeglichen halten, untersch\u00e4tzte aber den K\u00f6nigsangriff meines Gegners, der lang rochierte. Mit einer taktisch sch\u00f6nen Kombination entschied dann Ren\u00e9 die Partie. Am langen Ende war ich ein ganzes St\u00fcck von meinem sonst \u00fcblichen Kampfgeist entfernt und ergab mich zu schnell meinem Schicksal. Das kommt aber sicherlich in der n\u00e4chsten Runde wieder in Ordnung.\u201c<\/i><\/span><\/span><\/p>\n Ebenfalls unentschieden endete die Partie von <\/span><\/span>Christoph<\/span><\/span><\/span>, dem zwischenzeitlich eigentlich mehr zuzustehen schien. Mit einem Figurenopfer f\u00fcr zwei Bauern zeigte er seinem Gegner Ricardo Alevaro schon kurz nach der Er\u00f6ffnung die Z\u00e4hne: <\/span><\/span>\u201eDie Lazarettabteilung Cord und Christoph hat es p\u00fcnktlich ans Brett geschafft. Dank an die deutsche Pharmaindustrie! Ich habe mich eine Woche mit Taktiktraining besch\u00e4ftigt. Hat mir im Mittelspiel sehr geholfen. Ironischerweise war das Endspiel eine strategische Angelegenheit. Meine zwei verbundenen Randbauern plus Turm gegen zwei Springer hatte ich noch nie auf dem Brett. \ud83d\ude41 Es endete kl\u00e4glich im Remis; immerhin konnte ich zum Sieg beitragen!\u201c<\/i><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n An den beiden Schlussbrettern setzten sich die Favoriten Martin Kunze<\/span> und Christian<\/span> durch. Martin musste sich an Brett 8 gegen Amina Fock lange eines heftigen Angriffs erwehren; dagegen hatte der Berichterstatter<\/span> am 7. Brett Gl\u00fcck, dass sein Gegner Wilfried Meyer bereits fr\u00fch im 12. Zug f\u00fcr einen kurzen Moment einer akuten Schachblindheit zum Opfer fiel. Sowohl Martin als auch Christian verwerteten ihre Vorteile akkurat.<\/span><\/span><\/p>\n Im folgenden Diagramm hatte sich der Pulverdampf bei Martin bereits verzogen und es folgte ein genauer Zug, der den materiellen Vorteil festhielt.<\/span><\/span><\/p>\n Stellung nach 19. Tc1 …<\/b><\/span><\/span><\/p>\n Amina Fock (ZugZ, DWZ 1750)<\/span><\/span><\/p>\n Martin Kunze (WeDa, DWZ 1973)<\/span><\/span><\/p>\n Martins Kommentar: \u201e<\/i><\/span><\/span>Nach einer wilden Er\u00f6ffnung habe ich einen Mehrbauern, aber dieser ist angegriffen. Zuerst wollte ich c6 spielen, doch dann fand ich einen st\u00e4rkeren Zug: <\/i><\/span><\/span>19. Tc1<\/b><\/i><\/span><\/span> (19…Se4 scheitert nun an 20.c6! Sxf2+ 21.Ke2 Sxh1 22.c7+ und Wei\u00df gewinnt eine Figur.) Meine Gegnerin antwortete statt dessen mit <\/i><\/span><\/span>19. … La5<\/b><\/i><\/span><\/span>, geriet sp\u00e4ter in Zeitnot und \u00fcbersah unter Druck eine Springergabel. 1-0\u201c<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Fazit: Ein unerwarteter, aber nicht ganz unverdienter Sieg, der durch die k\u00e4mpferischen F\u00e4higkeiten der DRITTEN, gepaart mit dem notwendigen Quentchen Gl\u00fcck, den ersten Mannschaftserfolg in der Stadliga seit dem Abstieg 2015\/16 bedeutet.<\/span><\/span><\/p>\n Exkurs: Auf beiden Seiten sind vom letzten Aufeinandertreffen in der Saison 2015\/16 (damals verloren wir 2,5:5,5 in der Stadtliga A) noch jeweils genau zwei Spieler \u00fcbrig geblieben; darunter Heinz und sein Gegner Ulrich sowie Ren\u00e9 und der Berichterstatter.<\/span><\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n NEWS vom 30.09.2018 \/ JS<\/p>\n Anlass zur Zufriedenheit bot bereits der Umstand, dass alle Heim- und Gastmannschaften trotz der ersten Erk\u00e4ltungswelle des Winterhalbjahres vollst\u00e4ndig antraten. Das sportliche Fazit f\u00e4llt bezogen auf die einzelnen Mannschaften freilich gemischt aus: W\u00e4hrend zwei der vier siegreichen Mannschaften sich zugleich auch an die Tabellenspitze setzten, blieben zwei Mannschaften ohne Punkte.<\/p>\n <\/p>\n So konnte die ZWEITE<\/strong> ihrer Rolle als mutma\u00dflicher Geheimfavorit nicht gerecht werden und verlor knapp, w\u00e4hrend …<\/p>\n … die DRITTE<\/strong> sich etwas \u00fcberraschend gegen vorne sehr stark besetzte Pankower durchsetzen konnte. Kurioser Weise gewannen in dieser Staffel vier weitere Mannschaften mit jeweils 4,5:3,5.<\/p>\n Die VIERTE<\/strong> begann wie sie die letzte Saison beendet hatte, n\u00e4mlich mit einem beeindruckenden 7:1-Erfolg.\u00a0<\/p>\n Nicht ganz so souver\u00e4n zwar der Erfolg der F\u00dcNFTEN<\/strong> gegen eine junge Gastmannschaft, doch stehen nun bereits mehr Punkte auf der Haben-Seite als nach den neun Runden der Vorsaison.<\/p>\n Deutlich weniger M\u00fche hatte die SECHSTE<\/strong> bei ihrem deutlichen Favoritensieg.<\/p>\n Die SIEBTE<\/strong> hingegen wartet vorerst noch auf ihren ersten Brett-Punkt …<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/Nofal-Kysucan1.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/Nofal-Kysucan2.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/Weber-Bender1.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/Weber-Bender2.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/vanderVeen-Kaiser1.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/vanderVeen-Kaiser2.jpg\")
\n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
\n
\n![\"\"](\"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/BMM-R1-MK-vs.-AF.jpg\")
<\/p>\n
\n\n\n
\n \nLiga<\/th>\n HEIM<\/th>\n Ergebnis<\/th>\n AUSW\u00c4RTS<\/th>\n Platz<\/th>\n BP<\/th>\n MP<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n Stadtliga A<\/td>\n WeDa 2
\n<\/b><\/td>\n\u00a03,5:4,5<\/b><\/td>\n SC Zitadelle Spandau 1977 2<\/strong><\/td>\n 6-7<\/b><\/span><\/td>\n 3,5<\/td>\n 0<\/td>\n<\/tr>\n \n Stadtliga B<\/td>\n WeDa 3
\n<\/b><\/td>\n\u00a04,5:3,5<\/strong><\/td>\n SC Zugzwang 95 1<\/strong><\/td>\n 1-5<\/strong><\/td>\n 4,5<\/td>\n 2<\/td>\n<\/tr>\n \n Klasse 1.3<\/a><\/td>\n WeDa 4
\n<\/b><\/td>\n\u00a07:1<\/strong><\/td>\n SC Zugzwang 95 3<\/strong><\/td>\n 1<\/b><\/td>\n 7,0<\/td>\n 2<\/td>\n<\/tr>\n \n Klasse 2.4<\/td>\n WeDa 5
\n<\/b><\/td>\n\u00a04,5:3,5<\/strong><\/td>\n SC Eintracht Berlin 4
\n<\/strong><\/td>\n4<\/b><\/span><\/td>\n 4,5<\/td>\n 2<\/td>\n<\/tr>\n \n Klasse 3.2<\/a><\/td>\n WeDa 6<\/b><\/td>\n \u00a06:2<\/strong><\/td>\n SC Eintracht Berlin 5
\n<\/strong><\/td>\n1<\/b><\/span><\/td>\n 6,0<\/span><\/td>\n 2<\/span><\/td>\n<\/tr>\n \n