{"id":4131,"date":"2017-03-20T14:05:35","date_gmt":"2017-03-20T13:05:35","guid":{"rendered":"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/?p=4131"},"modified":"2019-07-15T03:13:00","modified_gmt":"2019-07-15T01:13:00","slug":"bmm-201617-8-runde-nachtrag-2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/2017\/03\/bmm-201617-8-runde-nachtrag-2\/","title":{"rendered":"BMM 2016\/17 \u2013 Nachtrag zur 8. Runde: Kein Schach auf dem Rasen!"},"content":{"rendered":"

Bei dem nachfolgenden Beitrag handelt es sich um eine Erg\u00e4nzung des Berichts mit dem Titel „Physik schl\u00e4gt Chemie“<\/a> von Kai-Gerrit Venske<\/em> zum Mannschaftskampf der ERSTEN<\/strong>. Zugleich stellt der Beitrag den ersten Versuch dar, Diagramme mit nachspielbaren Varianten auf unserer Webseite online zu stellen. Einen ganz herzlichen Dank an unseren Webmaster Claudia M\u00fcnstermann<\/em> f\u00fcr die diesbez\u00fcgliche Unterst\u00fctzung!<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Doch zun\u00e4chst sei noch darauf hingewiesen, dass zu den Mannschaftsk\u00e4mpfen unserer VIERTEN<\/strong> und SECHSTEN<\/strong> noch folgende Berichte auf den Webseiten ihrer Gegner ver\u00f6ffentlicht worden sind:<\/p>\n

Zu SG Narva Berlin II \u2013 SC Weisse Dame IV 3,0:5,0<\/strong> (Klasse 1, Staffel 4):<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

„Alles gegeben, doch nichts gewonnen“<\/a> (dort unter „2. Mannschaft“)<\/p>\n

Zu SK Zehlendorf V \u2013 SC Weisse Dame VI 3,0:3,0<\/strong> (Klasse 4, Staffel West):<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

„Stellenanzeige! Mannschaftsf\u00fchrer f\u00fcr eine sehr talentierte Nachwuchsmannschaft gesucht!!!“<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Nun die Erg\u00e4nzung zum Bericht der ERSTEN:<\/p>\n

Zur Erinnerung: Unser C\u00e4pt’n Kai<\/em> f\u00fchrt in seinem Bericht zum Mannschaftskampf der ERSTEN beim BSV 63 Chemie Wei\u00dfensee den souver\u00e4nen 6,5:1,5-Ausw\u00e4rtserfolg auf \u00fcberlegene Kr\u00e4fte der Physik zur\u00fcck. Diese h\u00e4tten sich vor allem in der Schwerkraft eines Pkw konzentriert, welcher von gleich drei Physikern zur Anreise genutzt worden war. Mir selbst rief diese einen Kr\u00e4ftevergleich unter den Naturwissenschaften anstrengende Betrachtungsweise einen von meinem ehemaligen Physiklehrer in unserem Leistungskurs oft wiederholten Spruch in Erinnerung, der da lautet: „Chemie ist’s, wenn es kracht und stinkt \u2013 Physik, wenn kein Versuch gelingt!“<\/p>\n

Ein Versuch allein bringt auch im Schach nichts Z\u00e4hlbares ein. Ganz anders im Rugby, wie man unter anderem aus der Fernsehberichterstattung \u00fcber die Olympischen Spiele in Rio de Janeiro im vergangenen Jahr erfahren konnte, bei denen Rugby in der 7er-Version erstmals seit dem Jahr 1900 wieder olympisch war: Dort wird es als Versuch<\/em><\/a> bezeichnet, wenn es einem Spieler vergleichbar mit einem Touchdown<\/em> beim American Football<\/em> gelingt, den Ball in Form eines \u2013 die Mathematiker unter den Lesern sollen schlie\u00dflich auch noch auf ihre Kosten kommen! \u2013 verl\u00e4ngerten Rotationsellipsoids<\/em><\/a> im gegnerischen Malfeld abzulegen; daf\u00fcr erh\u00e4lt das Team des Spielers dann Punkte.\u00a0<\/p>\n

Rugby wiederum wird auch gern als\u00a0Schach auf dem Rasen<\/em><\/a> umschrieben. Soweit man dem vorstehend zitierten Spruch Glauben schenken will, konnte es in Anbetracht der hohen Punkteausbeute aber offenbar kein Rugby gewesen sein, was unsere Physiker den Chemikern am zur\u00fcckliegenden Sonntag geboten hatten. Andererseits h\u00e4tten uns erfolgreiche Gewinn-Versuche am Brett\u00a0dem Spruch nach ebenfalls nicht gelingen d\u00fcrfen. Was also war es dann, was wir gespielt haben?<\/p>\n

Die L\u00f6sung liegt vielleicht darin, dass es sich bei unserem Mannschaftskampf schlichtweg um die ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigte Ausnahme handelte, welche sprichw\u00f6rtlich die Regel best\u00e4tigt, die dem Spruch zugrunde liegt \u2013 oder dass Letzterer eben doch keine generelle Geltung f\u00fcr sich beanspruchen kann. Schlie\u00dflich m\u00f6chte ich \u2013 was eine entsprechende Regel aber ebenfalls bedingen w\u00fcrde \u2013 auch keineswegs behaupten, dass wir im Spiellokal unseres Gegners L\u00e4rmquellen oder unangenehmen Ger\u00fcchen ausgesetzt gewesen w\u00e4ren.<\/p>\n

Das Kompliment, welches mir Kai<\/em> in seinem Bericht ausspricht, indem er darin meinen Beitrag zu dem Mannschaftskampf als „Partie des Tages“ w\u00fcrdigt, nehme ich gerne an \u2013 soweit sich dies auf den bis hin zum Schlussakkord spannenden Partieverlauf mit zum Teil spektakul\u00e4ren und beiderseitig listigen Zugfolgen bezieht. Aus einem Guss oder gar fehlerlos spielte ich hingegen keineswegs. Inwieweit dies also etwas mit Schach zu tun hatte, mag der geneigte Leser anhand des nachfolgenden Partiefragments f\u00fcr sich selbst beurteilen.<\/p>\n

Hier die gesamte Partie mit allen relevanten Varianten vorzustellen, w\u00fcrde bei Weitem den Rahmen sprengen. Ich m\u00f6chte mich daher mit meiner Analyse auf die kritische Phase der Partie im Mittelspiel beschr\u00e4nken, die auch den von Kai<\/em> in seinem Bericht erw\u00e4hnten, von ihm w\u00e4hrend der laufenden Partie jedoch zun\u00e4chst nicht bemerkten Figurengewinn umfasst:<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n

<\/p>\n\n

\n