Jan-Krzystof Duda vs. Aleksandar Indjic<\/span><\/a><\/span>), so kamen aus der Hauptstadt vom stv. MaF\u00fc gar keine guten Nachrichten \u00fcber den Wettkampf gegen Kreuzberg IV.<\/p>\n<\/p>\n
Alles ging recht schiedlich, friedlich los. Nachdem Martin<\/strong> <\/span>an Brett 1 den Punkt schnell teilte, folgte ihm Bastian<\/strong><\/span>, an Brett spielend. Er schreibt zu seiner Partie: \u201e<\/i>Ich setzte mich heute erk\u00e4ltet ans Brett und wollte ein schnelles Remis erreichen, um im Mannschaftskampf nichts zu verderben. Mein<\/i><\/span> <\/b><\/i>Gegner \u00fcberlegte f\u00fcr die ersten 12 Z\u00fcge bereits eine Stunde. Nach R\u00fccksprache mit unserem Mannschaftsleiter vor Ort bot ich Remis an, was zun\u00e4chst abgelehnt wurde. Dann versuchte mein Gegner etwas und opferte vor\u00fcbergehend einen Bauern. Er gewann seinen Bauern zur\u00fcck und stand mit seinen Figuren sehr verkn\u00e4uelt. In einer nicht einfachen Stellung einigten wir uns auf Remis.\u201c <\/i><\/span><\/p>\nLeider ging es so nicht weiter, da der stv. MaF\u00fc, Commandante Cord<\/span><\/strong>, leider an Brett 4 die Segel streichen musste. Cord h\u00e4lt fest: <\/span>\u201e<\/i><\/span>An Brett 4 spielte ich mit Schwarz gegen den Katalanen meines Gegners. Ich verwechselte in der Er\u00f6ffnung die Pl\u00e4ne und schwankte eingangs des Mittelspiels zusammenhanglos zwischen verschiedenen Verteidigungsideen. In der entscheidenden Stellung forcierte ich das Geschehen, was mein Gegner mir als nicht spielbar nachwies. Meine Aufgabe folgte prompt.\u201c<\/i><\/span><\/p>\nHeinz<\/strong> <\/span>konnte dann, ein Brett tiefer eingesetzt, die Punkte teilen. Er meint zu seiner Partie: <\/span>\u201eI<\/i><\/span>n meiner Partie stand ich nach der Er\u00f6ffnung mit Raumvorteil und starkem Zentrum gef\u00fchlt etwas besser. Durch einige Ungenauigkeiten (besonders fehlende Prophylaxe) von mir und einen klaren Plan meines Gegners (Angriff gegen meine Bauern und Felderschw\u00e4chen) geriet meine Stellung immer mehr unter Druck. In dem entstehenden Varianten-Dschungel habe ich die st\u00e4rkste Fortsetzung nicht gefunden und stattdessen eine Zugfolge gew\u00e4hlt, bei der die meisten Figuren abgetauscht wurden und bei der ich in einem D + L – Endspiel einen Bauern weniger behalten habe. Ich habe Kompensation in einer Drohung mit Remis durch Dauerschach gesucht, was mein Gegner mit Blick auf die Situation im Mannschaftskampf gerne annahm.\u201c<\/i><\/span> Damit brachte es Heinz nur kurz auf den Punkt, denn Robert<\/strong> <\/span>gewann an Brett 7.<\/span><\/p>\nIm Anschluss vereinbarte Stefan<\/strong><\/span>, an Brett 3 zum Einsatz kommend, Remis. Er h\u00e4lt fest: <\/span>\u201e<\/i><\/span>Meine Gegnerin spielte eine interessante, und ungew\u00f6hnliche Er\u00f6ffnung und stand zun\u00e4chst etwas unter Druck. Ich habe zu zaghaft weitergespielt und den Vorteil in Nachteil umgewandelt. In komplizierter Stellung mit entgegengesetzten Rochaden und mittlerweile laut Stockfish ausgeglichener Stellung – f\u00fcr meine Gegnerin und mich war die Stellung einfach unklar – haben wir uns im 34. Zug auf Remis verst\u00e4ndigt.\u201c <\/i><\/span><\/p>\nNun ja, wenn es nicht l\u00e4uft, dann l\u00e4uft es auch nicht. Christian<\/strong> <\/span>nullte gar. Er meint dazu: <\/span>\u201eHeute lief ich der Musik immer irgendwie hinterher. Nach einem ruhigen Partiebeginn nutzte mein Gegner wagemutig eine sich bietende M\u00f6glichkeit zu einem L\u00e4uferopferangebot f\u00fcr drei Bauern. Die Annahme des Opfers h\u00e4tte mir eine vorteilhafte Stellung einbringen k\u00f6nnen, jedoch fand ich im 6. Halbzug nicht die richtige, einigerma\u00dfen \u00fcberraschende Fortsetzung und brach die Berechnung ab \u2013 leider etwas zu fr\u00fch. Mit der leichter zu berechnenden Ablehnung des Opfers b\u00fc\u00dfte ich zwar einen Bauern ein, allerdings mit genug Kompensation. In der Folge verpasste ich dann jedoch gleich mehrere aussichtsreichere Fortsetzungen, sodass am Ende eine \u2013 nicht mal ganz unverdiente \u2013 Niederlage zu quittieren war.\u201c<\/i><\/span><\/p>\nUwe<\/strong><\/span>, am sechsten Brett spielend, teilte letztlich den Punkt, weil in seiner Stellung schlicht nichts mehr ging im Gewinnsinn. Uwe konstatiert zum Verlauf seiner Partie: <\/span>\u201eIm Mittelspiel startete ich fr\u00fch etwas Aktivit\u00e4t und musste in der Folge einen Bauern geben, f\u00fcr den ich Kompensation durch die Kontrolle der einzigen offenen Linie hatte. Die ungleichfarbigen L\u00e4ufer erh\u00f6hten dabei merklich das Remispotenzial. Nach der Zeitkontrolle war die Stellung weiterhin ausgeglichen, ohne das eine Seite noch etwas Entscheidendes versuchen konnte. Sehr zur Freude der Kreuzberger, da sie 4:3 f\u00fchrten.\u201c<\/i><\/span><\/p>\nUnter dem Strich bleibt festzuhalten, dass die DRITTE damit aus dem Rennen um den m\u00f6glichen Aufstieg ist, aber, und das ist zentral, der Klassenerhalt ist bereits seit der 7. Runde sicher. Es scheint wohl so, dass an der Ansage des stv. MaF\u00fcs, der MaF\u00fc m\u00fcsse \u00f6fters anwesend sein, was dran ist …<\/span><\/p>\nSECHSTE: <\/strong>Des Gegners Schw\u00e4che ist die eigene St\u00e4rke<\/h5>\nVon ML Johannes St\u00f6ckel<\/p>\n
Angesichts des Zu-Null-Erfolges in Runde 7 fiel die Vor-Berichterstattung diesmal recht verhalten aus \u2013 um es zur\u00fcckhaltend auszudr\u00fccken: Gegen den Tabellenletzten seien \u201ehoffentlich\u201c zwei Mannschaftspunkte machbar. Mit viel gutem Willen l\u00e4sst sich das verstehen als \u201ealles andere als ein klarer Mannschaftserfolg w\u00e4re eine \u00dcberraschung\u201c, zumal erneut taktiert wurde und sich diesmal wieder der Mannschaftsleiter daselbst mit breiter Brust ans Brett setzte. Indes muss einger\u00e4umt werden, dass der Erfolg gegen Tempelhof h\u00f6her ausfiel als es den zwischenzeitlichen Partiestellungen entsprach \u2026<\/p>\n
\n- Stunde: 2,5:0,5<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
Beeri<\/strong> <\/span>(Brett 3) gewann kampflos, Diganth<\/strong><\/span> (Brett 6) remisierte und Avyukt<\/span><\/strong> (Brett 5) gewann schnell. Ob dabei mittlerweile bekannte oder sogar neue Strategien zum Einsatz kamen, ist nicht \u00fcberliefert.<\/p>\n\n- Stunde: 0:1<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
Namia<\/strong><\/span> (Brett 4) geriet leider bereits in der Er\u00f6ffnung in taktische Schwierigkeiten \u2013 und das ging irgendwann nicht mehr gut.<\/p>\n\n- Stunde: 2:0<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
An Brett 1 (Johannes<\/strong><\/span>) hatte sich der Gegner m\u00f6glicherweise vorbereitet. Jedenfalls gelang es ihm, die Partie in der Er\u00f6ffnung auf Nebenpfade zu f\u00fchren, auf denen Johannes die Planfindung schwer fiel. Den Pfad der Tugend gar zu verlassen drohte Ben<\/strong><\/span> an Brett 2: Ein (zu) mutiges Springeropfer f\u00fcr 2 Bauern brachte nicht die erhofften Impulse und schlimmer noch wurde Bens L\u00e4ufer v\u00f6llig kaltgestellt. Im weiteren Verlauf setzte sich dann allerdings doch die jeweils deutlich h\u00f6here Spielst\u00e4rke durch:<\/p>\nJohannes hatte das Geschehen verkompliziert und ein Versehen des Gegners bescherte diesem Verlust von Qualit\u00e4t und Rochaderecht (alternativ h\u00e4tte die Annahme des \u201eL\u00e4uferopfers\u201c zu einem Matt in 2 Z\u00fcgen gef\u00fchrt). Im weiteren Verlauf wurde der K\u00f6nig des Gegners bei noch gut gef\u00fclltem Brett in der Mitte desselben\u00a0 matt gesetzt.<\/p>\n
Schumacher\u2019sche Bauernwalze<\/strong><\/p>\nAuch bei Ben brachte ein taktischer Aussetzer des Gegners in Form einer \u00fcbersehenen Fesselung die Wende. Dies kostete den Gegner einen Springer und erweckte Bens L\u00e4ufer zu neuem Leben. Nach erzwungenem Damentausch setzte sich dann die sogenannte \u201eSchumacher\u2019sche Bauernwalze\u201c in Bewegung. Diese zeichnet sich dadurch aus, dass sie unaufhaltsam ist und den Gegner obendrein zu Fehlern einl\u00e4dt: Das Nehmen eines vergifteten Bauern kostete den Gegner die Qualit\u00e4t, was sofort das Ende der Partie besiegelte. Endstand 4.5:1,5<\/strong><\/p>\nVIERTE: Galaauftritt in Siemensstadt<\/h5>\n
Protokoll nach Angaben von Non-Playing-Captain (NPC) Wolfgang<\/span><\/strong> Busse<\/p>\nNach einer schnellen 1:0-F\u00fchrung von Nicolas<\/span> <\/strong>durch eine kampflose Partie an Brett 5 war die Marschrichtung fr\u00fch vorgegeben. Besonders angetan war der NPC von den Leistungen der Jungs an den Brettern 3 und 4 (Jakob<\/strong> <\/span>und Dawid<\/span><\/strong>), die mit ihren Gegnern Schlitten fuhren. Beim Stand von 4:0 sicherte Philipp<\/strong> <\/span>in leicht besserer Stellung mit seiner Punkteteilung den Mannschaftssieg ab. Dass sich dies im Nachhinein dann als zu gro\u00dfe F\u00fcrsorge erweisen sollte, spielte keine Rolle mehr. Nach und nach trudelten die weiteren Erfolgsmeldungen ein, bis am Ende auch Max<\/strong> <\/span>Vollzug meldete.<\/p>\nFazit<\/h5>\n
Ein vor allem von der H\u00f6he her notwendiger Mannschaftserfolg, der in der Schlussrunde noch die Chance l\u00e4sst, aus eigener Kraft um den Aufstieg mitzuspielen. Crunchtime – in Runde 9 …!<\/p>\n
\nMein Gegner dachte mit einem tempor\u00e4ren Figurenopfer einen Bauern zu gewinnen,
\naber da hat er sich verkalkuliert.<\/p>\n