5.<\/strong><\/td>\n| 4,5<\/td>\n | 2:0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\nDRITTE: \u201e7\u00bd:\u00bd-Traumstart gegen Fredersdorf 1\u201c<\/h5>\nGemeinschaftsbericht ver\u00f6ffentlicht von ML Christian Greiser<\/p>\n \u201eJedem Anfang wohnt ein Zauber inne\u201c<\/i><\/span><\/span>, wurde bestimmt schon h\u00e4ufiger als Bonmot verwendet. F\u00fcr die DRITTE<\/strong><\/span> kann mit Fug und Recht behauptet werden, dass der Einstieg in diese BMM-Saison geradezu zauberhaft verlaufen ist.<\/p>\nRecht fr\u00fchzeitig hatten unsere beiden 2000er Bastian Deubler und Cord Wischh\u00f6fer die Weichen gestellt. Bastian<\/b><\/span>: \u201eMein Gegner verschaffte sich durch das Vorr\u00fccken seiner Bauern mehr Raum im Zentrum. Er setzte seine Leichtfiguren geschickt ein, um seine Bauernreihe zuverl\u00e4ssig zu decken. Nach einem umfassenden Abtausch entstand ein ausgeglichenes Endspiel, in dem sein K\u00f6nig anf\u00e4llig f\u00fcr Schachgebote war. In seinem n\u00e4chsten Zug platzierte er seinen Turm auf einem ung\u00fcnstigen Feld, wo der Turm durch ein Schachgebot geschlagen wurde und die Partie entschieden war.\u201c<\/i><\/span> 1:0<\/b><\/p>\nCord<\/b><\/span>: \u201eIch spielte an Brett 4 mit Wei\u00df gegen ein slawisches Damengambit. Mein Gegner spielte auf Beherrschung des Felds e4 und rechnete sich K\u00f6nigsangriffschancen aus. Ich konnte jedoch das Zentrum sprengen, Schwarz eine Bauernschw\u00e4che anh\u00e4ngen und mit meinen Schwerfiguren gewinnbringend auf der gegnerischen siebten Reihe eindringen. Nach einem Qualit\u00e4tsverlust und folgender Abwicklung in ein f\u00fcr Wei\u00df klar gewonnenes Bauernendspiel gab Schwarz die Partie auf.\u201c<\/i><\/span><\/span> 2:0<\/b><\/p>\nEs folgte ein Unentschieden der gl\u00fccklichen Sorte durch Robert<\/b><\/span> Radke: \u201eAusgangs der Er\u00f6ffnung traute ich mich im Zentrum aktiv zu werden, doch war dies ein Fehler, den mein Gegner auch konsequent zu einem klaren Stellungsvorteil verdichtete. Als die Partie auf des Messer Schneide f\u00fcr mich stand versuchte mein Gegen\u00fcber vielleicht zu direkt zum Punktgewinn zu kommen und ich konnte mich aus der Umklammerung ohne Materialverlust etwas l\u00f6sen. Beim Zwischenstand von 2:0 f\u00fcr uns und einigen vielversprechenden Partien bot ich Remis, was zuerst abgelehnt wurde, einen Zug sp\u00e4ter dann aber von meinem Gegner erneuert wurde. Angesichts dessen, dass ich noch etwas geschockt davon war, dass ich gerade so die Niederlage noch vermeiden konnte, nahm ich das Angebot an.\u201c<\/i><\/span> 2\u00bd:\u00bd<\/b><\/p>\n<\/p>\n Damit stand fest, dass die Fredersdorfer ohne die H\u00f6chststrafe nach Hause reisen w\u00fcrden, allerdings war damit auch von vornherein nicht zu rechnen gewesen. Dennoch muss einiges zusammenkommen, um ein insgesamt so deutliches Ergebnis entstehen zu lassen.<\/p>\n Nachfolgend noch einige Partiekommentare ohne Gew\u00e4hr f\u00fcr die korrekte Reihenfolge. An Brett 7 mit Schwarz kam bei Gerd<\/b><\/span> Biebelmann eine Variante der Tarrasch-Verteidigung aufs Brett: \u201eNach mehreren kleinen Ungenauigkeiten stand ich bald besser und gewann im 29. Zug den ersten Bauern. Ernsthafte Drohungen gelangen dem Fredersdorfer Schachfreund auch danach nicht. Mein Gegner verteidigte sich noch z\u00e4h, aber nachdem dann der 2. Bauern fiel, gab er die Partie auf.\u201c<\/i><\/span><\/span> 3\u00bd:\u00bd<\/b><\/p>\nUwe<\/b><\/span> Parske: \u201eIn einer ruhigen Partie an Brett 2 stand ich mit Wei\u00df etwas besser und konnte im weiteren Verlauf einen Bauern gewinnen. Auf der Suche nach Gegenspiel, \u00fcbersah mein Gegner eine Taktik und hatte dann die Wahl die Dame gegen einen Turm zu geben oder einen Turm zu verlieren. Er entschied sich f\u00fcr die dritte M\u00f6glichkeit und gab auf.\u201c<\/i><\/span><\/span> 4\u00bd:\u00bd<\/b><\/p>\nThomas \u201eThommy<\/b><\/span>\u201c K\u00f6gler: \u201eIch spielte an Brett 8 mit Wei\u00df gegen einen jungen Gegner, erreichte Raumvorteil und brachte im fr\u00fchen Mittelspiel ein positionelles Qualleopfer, was zu einem ST- gegen TT- Endspiel mit nur einem Mehrbauern f\u00fcr mich f\u00fchrte, aber ich behielt daf\u00fcr einen starken und nicht angreifbaren Springer und eine intakte Bauernstruktur. Die des Gegners hingegen war mit zwei Doppelbauern-Paaren (eines davon auch noch isoliert) total ruiniert, so hielt sich das Risiko bei meinem Opfer doch sehr in Grenzen \u2026<\/i><\/span><\/span><\/p>\nNach sp\u00e4terem Turm-Tausch war ich mit a,b-Freibauern – von Springer und K\u00f6nig unterst\u00fctzt – am Damenfl\u00fcgel einfach viel schneller als Schwarz am anderen Fl\u00fcgel, der mit seinem Turm erst meine Bauern auf f2 und g3 schlagen musste, nur um ihn sp\u00e4ter f\u00fcr meinen b-Bauern zu verlieren. Da gab er dann doch lieber auf !\u201c<\/i><\/span><\/span> 5\u00bd:\u00bd<\/b><\/p>\nIhren Einstand in der DRITTEN gab Bhuvana \u201eBhuvi<\/b><\/span>\u201c Reddi an Brett 6 \u2013 und der verlief mit Wei\u00df gegen einen als etwa gleichstark einzusch\u00e4tzenden Gegner erfolgreich. Wann immer dieser eine Taktik zulie\u00df, wurde sie von Bhuvi aufgesp\u00fcrt und zu ihren Gunsten genutzt. Die eine oder andere kleine positionelle Schw\u00e4che Bhuvis wurde von ihrem Gegner entweder nicht erkannt oder nicht konsequent genug verfolgt. ML Christian<\/span><\/b> freute sich \u00fcber den gelungenen Auftritt sehr und hofft auf weitere Ruhmestaten. 6\u00bd:\u00bd<\/b><\/p>\nRoutinier Roland<\/b><\/span> Tschendel spielte mit Schwarz K\u00f6nigsindisch und kommentiert das Geschehen auf seinem Brett 5 wie folgt: \u201eMein Gegner w\u00e4hlte einen seltenen, ruhigen Aufbau mit Wei\u00df. Bis zum 35. Zug war die Partie immer ausgeglichen. Wei\u00df \u00fcbersah dann eine Kombination und endete in einem verloren Damenendspiel mit zwei Bauern weniger.\u201c<\/i><\/span> 7\u00bd:\u00bd<\/b><\/p>\nThommys Fazit:<\/h6>\nBeide Mannschaften traten deutlich ersatzgeschw\u00e4cht an, die ersten drei fehlenden Bretter bei Fredersdorf schienen dabei eine gr\u00f6\u00dfere Auswirkung zu haben als die bei uns fehlenden mittleren …<\/p>\n Von uns jedenfalls eine gaaanz runde Sache und als Mannschaft waren wir nahe an der Perfektion, nur unser „Vorstopper“ Robert an Brett 3 spielte eine Er\u00f6ffnung, die mich an Garrys Satz \u00fcber das Spiel von Magnus erinnerte: \u201eDer spielt ganz komische Er\u00f6ffnungen“<\/i><\/span><\/span>, aber nat\u00fcrlich ist an Brett 3 ein Remis v\u00f6llig okay.<\/p>\nAnsonsten gab es in unserer Klasse 1.4<\/b>. schon in der 1. Runde gro\u00dfe \u00dcberraschungen, es\u00a0scheint sowohl in Sachen Aufstieg als auch Abstieg eine ganz enge Saison zu werden !!<\/p>\n
\nBericht der Vierten<\/h5>\n Unsere vierte Mannschaft hat diese Saison mit einem Heimspiel gegen die zweite Mannschaft unserer Schachfreunde aus Friedrichshagen begonnen. Da wir in dieser Saison von vielen Spieler verst\u00e4rkt werden, die fr\u00fcher in h\u00f6heren Mannschaften gespielt hatten, sind wir dieses Mal f\u00fcr Klasse 2 recht gut aufgestellt.<\/p>\n Doch das waren unsere Gegner auch, und am ersten Brett konnten sie schon schnell mit einem Sieg in F\u00fchrung gehen, da Laurenz<\/strong> schon im fr\u00fchen Mittelspiel ein paar Missgeschicke auf der c-Linie passierten. Doch kein Grund zu verzweifeln, denn auf allen anderen Brettern war zu diesem Zeitpunkt noch alles offen. Oliver<\/strong> wickelte schnell in ein remises Endspiel ab und teilte sich den Punkt mit seinem Gegner. Jesper<\/strong> war nach mehreren Fehlern auf beiden Seiten pl\u00f6tzlich auch in ein remises Endspiel geraten, wenn auch er zwischenzeitlich gute Gewinnchancen hatte. Auch Max<\/strong>\u2019 Partie war wegen eines Mehrbauern vielversprechend, aber er geriet in ein unerwartetes Dauerschach und konnte so leider auch nur Remis rausholen. Yuan<\/strong> konnte ebenfalls einen Bauern gewinnen, sogar schon im zehnten Zug, doch konnte er diesen leider nicht nutzen und verlor die Partie.<\/p>\nNachdem diese vielen Gewinnchancen leider ungenutzt blieben, blieben noch drei Partien \u00fcbrig, n\u00e4mlich an den Brettern 2 bis 4. Hier h\u00e4tten wir jetzt drei Siege gebraucht, um zu gewinnen, was auch gar nicht mal so unwahrscheinlich aussah. Doch dies geling leider nicht. Martin<\/strong> geriet in der Zeitnotphase in Schwierigkeiten und verlor leider die Partie, damit hatten die Gegner den Sieg sicher. Indes machte Richard<\/strong> immerhin gute Fortschritte, indem er sich einen ganzen Turm holen konnte. Sein Gegner hatte zwar noch Gegenspiel, was ihm aber letztendlich nichts brachte. Sieg f\u00fcr Richard.<\/p>\nAuch Stefan<\/strong> gewann seine Partie, er fasst sie wie folgt zusammen:<\/p>\nMit Schwarz entstand ein gradliniger McCutcheon-Franzose, in dem sich Wei\u00df beharrlich weigerte, eine ernsthafte Initiative zu \u00fcbernehmen. So bekam Schwarz einen wuchtigen Angriff am Damenfl\u00fcgel, den er mehrfach mit sch\u00f6nen Opfern h\u00e4tte zum Abschluss bringen k\u00f6nnen \u2013 das jedenfalls behauptet die Maschine. Wei\u00df hatte aber auch mit den vorsichtigeren Z\u00fcgen von Schwarz so viel zu tun, dass schon im 30. Zug die Zeit aufgebraucht war.<\/p>\n So konnten wir dann also doch noch zwei Partien gewinnen. Mit Endstand 3\u00bd \u2013 4\u00bd gewann aber unser Gegner.<\/p>\n
\n |