{"id":28968,"date":"2024-04-07T23:27:30","date_gmt":"2024-04-07T21:27:30","guid":{"rendered":"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/?p=28968"},"modified":"2024-04-15T14:07:16","modified_gmt":"2024-04-15T12:07:16","slug":"berliner-einzel-meisterschaft-2024","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/2024\/04\/berliner-einzel-meisterschaft-2024\/","title":{"rendered":"Berliner Einzel-Meisterschaft 2024: Klein, aber fein"},"content":{"rendered":"

Vom 30.03. (Ostersamstag) bis zum 07.04. fanden in Lichtenrade wieder die Berliner Einzel-Meisterschaften statt. Im Gegensatz zum viel weiter entfernten Grenke-Open in Karlsruhe waren die Teilnehmerzahlen mit 30 Teilnehmern (M-Klasse) bzw. 128 Teilnehmern (Qualifikationsturnier) allerdings geradezu bescheiden. Auch von der WEISSEN DAME waren in diesem Jahr lediglich zwei Teilnehmer:innen dabei. Aber auch dar\u00fcber soll kurz berichtet werden:<\/p>\n

Meisterturnier 2024<\/h6>\n\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n
\n

Josef<\/strong> <\/span>spielte erneut im sehr stark besetzten Meisterturnier mit. Mit vier Punkten aus neun Partien konnte er am Ende relativ sicher die Klasse halten und gewann 21 ELO-Punkte<\/strong> hinzu. Dazu trug auch seine sehr solide Spielweise bei.\u00a0<\/span>Einerseits gelang ihm im Turnier zwar nur ein Sieg, andererseits musste er sich aber auch nur FM Johannes Florstedt<\/strong> und IM Lars Thiede<\/strong> geschlagen geben.<\/span><\/p>\n

Die letzten sechs Spieler der Tabelle m\u00fcssen abstiegen. Darunter sind auch einige namhafte Spieler, bei denen ich nicht unbedingt damit gerechnet h\u00e4tte …<\/span><\/p>\n

Berliner Meister wurde<\/strong> \u00fcbrigens IM Raphael Lagunow<\/strong> (SK Zehlendorf) mit sieben Punkten.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/td>\n\n
\"\"
Josef Gelman<\/strong> (Archivfoto 2024: SC Kreuzberg)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Qualifikationsturnier 2024<\/h6>\n
\"\"
Bhuvana<\/strong> <\/span>(meist kurz „Bhuvi“<\/span> genannt) spielte im Qualifikationsturnier mit und erreichte den 3. Platz in der DWZ-Kategorie u1900. Nach einem durchwachsenen Turnierbeginn lief es bei ihr in den letzten drei Runden richtig gut, und sie konnte alle drei Partien gewinnen. (Foto: BSV-HP)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
Bhuvis Finalpartie<\/h6>\n

<\/p>\n

Nachfolgend das sehenswerte Finale ihrer Partie aus der 9. Runde, gegen einen ebenfalls jugendlichen Gegner aus Obersch\u00f6neweide:<\/p>\n

\"\"
Reddi, Bhuvana – Sundui, Chinguun nach 13…Sb6 (Wei\u00df am Zug)<\/figcaption><\/figure>\n

Acht Z\u00fcge sp\u00e4ter war die Partie bereits f\u00fcr Bhuvi bereits gewonnen! Was war geschehen?<\/p>\n

Es folgte zun\u00e4chst, noch recht offensichtlich 14.f6 gxf6 15.Lh6 Te8? <\/strong>Dies ist tats\u00e4chlich bereits der Verlustzug. Schwarz h\u00e4tte mit z.B. 15…Kh8 16.Lxf8 Dxf8 17.exf6 Lxf6 die Qualit\u00e4t geben m\u00fcssen. Diese Stellung wird vom Computer als etwa ausgeglichen eingesch\u00e4tzt.<\/p>\n

16.Sd4! <\/strong>Sxe5 17.Sc6!! <\/strong>Diesen spektakul\u00e4ren Springerzug, mitten ins Nichts, muss man in der Vorausberechnung erst einmal sehen und richtig einsch\u00e4tzen! Tats\u00e4chlich ist es sogar der einzige Zug, der Wei\u00df in Vorteil bringt.
\n<\/strong><\/p>\n

\"\"
Dieser wei\u00dfe Traumspringer hat ein eigenes Diagramm verdient!<\/figcaption><\/figure>\n

17…Sxc6 ist wegen 18.Dg4+ nebst Matt nat\u00fcrlich nicht zu empfehlen, also folgte 17…Dd6 18.Sxe5 f5 19.Sxf7 <\/strong>Der strenge Computer bemerkt, dass der seltsame Zug 19.Tf4 noch etwas besser ist. 19…Kxf7 20.Dh5+ Kg8 21.Dxe8+ Lf8 22.Lf4 <\/strong>Dd7 23.Dxd7 Sxd7 24.Lxb8 Sxb8 1:0
\n<\/strong><\/p>\n

Damit beendete Bhuvi das Turnier mit 6 Punkten aus 9 Partien auf Platz 22, wof\u00fcr sie auch noch einen Ratingpreis erhielt. Mit ihrer Platzierung (bei Startrang 77) und ihrem Elo-Gewinn von 76 Punkten wird sie sicherlich zufrieden sein. Au\u00dferdem war sie die beste weibliche Teilnehmerin im Feld, wof\u00fcr es allerdings keinen besonderen Preis gab. In fr\u00fcheren Zeiten – als die Frauenmeisterschaft noch nicht gesondert ausgetragen wurde – h\u00e4tte sich Bhuvi mit ihrem Ergebnis sogar „Berliner Meisterin“ nennen d\u00fcrfen.<\/p>\n