Nachdem die Weisse Dame sich in der letzten Woche sehr gut gegen die Tabellenf\u00fchrer geschlagen hatte, sollte nun auch der Dritten solch ein Husarenst\u00fcck gelingen. Doch die Vorzeichen waren schlecht, denn Christian musste kurzfristig wegen Krankheit absagen. Deshalb bauten wir die Mannschaft noch um und stellten an Brett 3 Sebastian B\u00f6hne als „Strohpuppe“ auf. Nach 30 Minuten stand es folgerichtig 1:0 f\u00fcr Chemie Weissensee.<\/p>\r\n
<\/p>\r\n
Ich selbst kam bereits im 6. Zug derma\u00dfen unter die R\u00e4der, dass der Rest der Partie nur unter Verz\u00f6gerung der Niederlage zu sehen ist. Doch in der Analyse zeigte sich durch einen aufmerksamen Spieler der 5. Mannschaft, dass die Abwicklung, die mein Gegner w\u00e4hlte, ein Loch hatte. Wir beide sahen dieses nicht und die Tatsache, dass ich einen Halbzug auf Gewinn stand, bleibt eine Randnotiz. Trotzdem irgendwie auch ein verschenkter Punkt.<\/p>\r\n
\r\nAn Brett eins sah das nach meiner Meinung gar nicht schlecht aus, was Heinz auf das Brett bekam:<\/p>\r\n
„Nach der Er\u00f6ffnung hatte ich mit etwas Entwicklungsvorsprung und Spiel gegen den unrochierten schwarzen K\u00f6nig leichten Vorteil. In der Folge spielte ich zu passiv und lie\u00df M\u00f6glichkeiten aus, die schwarze Stellung weiter unter Druck zu setzen. Im Endspiel mit T + L gegen T + S jeweils mit Bauern konnte ich zwar einen Bauern gewinnen, aber der schwarze K\u00f6nig wurde daf\u00fcr sehr aktiv. Nach allgemeinem Abtausch bis zu den K\u00f6nigen stand das Remis fest.“<\/em><\/p>\r\n „Ich hatte mit Schwarz gegen „Mister 100 %“ (7\/7 !!) anzutreten und es gab einen „Najdorf“ mit Lg5 etwas abseits von den Hauptvarianten. Ich hatte Probleme mit der Entwicklung des Lc8 und beschloss, den Vorsto\u00df e5 vorzubereiten, um den L\u00e4ufer zu „befreien“, wof\u00fcr ich meinen Sd7 \u00fcber f8 nach g6 umgruppieren mu\u00dfte. Im 16. Zug gelang mir dann dieser Konter, dessen Wirksamkeit mein Gegner ungewollt mit 15.Td3 … und 16.h4 … etwas „unterst\u00fctzte“.<\/em><\/p>\r\n Es kam zur \u00d6ffnung der Stellung, ich gewann den h4-Bauern und mein Gegner \u00fcbersah im 22.Zug mein Dg5, womit der Damentausch erzwungen wurde. Es kam zu einem Doppelturmendspiel mit ungleichfarbigen L\u00e4ufern, wobei mein L\u00e4ufer auf e5, gedeckt von einem Bauern auf d6, wesentlich wirksamer war als der gegnerische.<\/em><\/p>\r\n Mit einer kleinen Taktik konnte ich den Mehrbauern behaupten und ein Turmpaar abtauschen. Im 40.Zug unterlief mit a4 meinem Gegner der (wie auch er meinte) Partie-entscheidende Fehler, denn nach meiner Antwort …b5 kam mein Turm am Damenfl\u00fcgel voll zur Entfaltung, ich hatte aktives Spiel auf beiden Fl\u00fcgeln und im Zentrum und die Partie dauerte dann auch nur noch 13 Z\u00fcge !<\/em><\/p>\r\n Fazit : Black ist okay !, in diesem Kampf siegte viermal Schwarz und nur einmal Wei\u00df. Gl\u00fcckwunsch an Chemie zum v\u00f6llig verdienten Aufstieg !!“<\/em><\/p>\r\n „Dies war bereits mein drittes Aufeinandertreffen mit Steffen Poseck, zum zweiten Mal hatte ich die schwarzen Steine. In der Er\u00f6ffnung verbrauchte ich (zu) viel Zeit. Gegen das englische Doppelfianchetto, das mein Gegner spielte, baute ich mich k\u00f6nigsindisch auf und dachte \u00fcber ganz normale Z\u00fcge unn\u00f6tig lange nach. Es entspann sich ein interessantes Mittelspiel mit beiderseitigen Chancen. Ungef\u00e4hr ab dem 25. Zug lebte ich aber fast nur noch von den Inkrement-Sekunden. Im \u00dcbergang in ein Schwerfigurenendspiel beging ich dann einen Fehler und mein Gegner h\u00e4tte einen Bauern gewinnen k\u00f6nnen, wonach ich in gro\u00dfen Schwierigkeiten gewesen w\u00e4re. Gl\u00fccklicherweise griff mein Gegner aber fehl und schlug nicht meinen Bauern auf d3, sondern den auf d6. Dabei \u00fcbersah er eine taktische Wendung und geriet nun selbst in Verlustgefahr. Er fand allerdings einige gute (zum Teil einzige) Z\u00fcge und die Partie endete schlie\u00dflich mit einer dreifachen Zugwiederholung remis.“<\/em><\/p>\r\n „Im Mittelspiel vernebelten mir die vielen taktischen Tricks meines Gegners den Durchblick und ich vergab die M\u00f6glichkeit bei deutlichem Vorteil den Sack zuzumachen. Danach \u00fcberboten wir uns gegenseitig mit zweitbesten Z\u00fcgen, bis sich im Endspiel doch noch eine Gewinnvorsetzung f\u00fcr mich ergab.“<\/em><\/p>\r\n <\/p>\r\n Fazit: Nach der Analyse einiger Partien meine Manfred Lenhardt auf seine trockene Art: „Und warum habt Ihr jetzt verloren?“<\/em>. Ganz unrecht hat er nicht, allerdings wissen wir, dass es auch andere Tagen geben wird, an denen wir uns fragen werden: „Warum haben wir eigentlich heute gewonnen?“<\/em>. Es \u00fcberwiegen leider doch die Fehler im Schach und diesmal waren wir an der Reihe diese \u00fcberwiegend zu vollziehen.<\/p>\r\n <\/p>\r\n <\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nachdem die Weisse Dame sich in der letzten Woche sehr gut gegen die Tabellenf\u00fchrer geschlagen hatte, sollte nun auch der Dritten solch ein Husarenst\u00fcck gelingen. Doch die Vorzeichen waren schlecht, … BMM 2021\/22 (R8) – Bericht der DRITTEN: „Warum haben wir eigentlich verloren?“<\/span> weiterlesen
\r\nCarsten spielte wie \u00fcblich ruhig und positionell, sein Gegner jedoch best\u00fcrmte ihn rasch. Nach etwas ungenauem Spiel kam er in eine deutlich schlechtere Stellung, die sein Gegner allerdings nicht konsequent verwertete. Im Endeffekt ergaben sich Chancen f\u00fcr Carsten, die er aber leider nicht nutzen konnte. Im Endeffekt kam noch ein wenig Stellungspech hinzu, da im Anschluss an eine komplizierte Abwicklung seine letzte verbliebene Figur nicht mehr rettbar war. Auch hier war mehr drin.<\/p>\r\n
\r\nThomas an Brett acht verteidigte sich umsichtig gegen seinen ungest\u00fcm angreifenden Kontrahenten. Er selbst schreibt dazu:<\/p>\r\n
\r\nMartin hatte eine sehr vielversprechende Angriffsposition aufgebaut und es lag der ganze Punkt in der Luft. Nach vorsichtiger Einsch\u00e4tzung vermute ich, dass ein Opfer zwar optisch gut aussah, jedoch nicht ausreichend durchschlagend war. Der gegnerische K\u00f6nig konnte sich retten und das fehlende Material wirkte sich spielentscheidend aus. Auch hier h\u00e4tten sich die Chemiker nicht \u00fcber eine Niederlage beschweren d\u00fcrfen.<\/p>\r\n
\r\nSebastian Bender rutschte kurzfristig durch die Umstellung ein Brett nach hinten von Wei\u00df auf Schwarz. Er war damit einverstanden, weil er in der Saison oft Wei\u00df hatte und Carsten ein Brett hinter ihm endlich mal die wei\u00dfen Steine bekam. Das ist Teamplay. Aber lesen wir, was er \u00fcber seine Partie schreibt.<\/p>\r\n
\r\nDer Kampf war mittlerweile zu unseren Ungunsten entschieden, aber Uwe verwertete sein inzwischen gewonnenes Endspiel sicher.<\/p>\r\n