{"id":2368,"date":"2016-10-27T20:00:06","date_gmt":"2016-10-27T18:00:06","guid":{"rendered":"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/?p=2368"},"modified":"2018-02-05T23:07:28","modified_gmt":"2018-02-05T22:07:28","slug":"hendrik-bei-der-deutschen-einzel-meisterschaft-2016","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/2016\/10\/hendrik-bei-der-deutschen-einzel-meisterschaft-2016\/","title":{"rendered":"Hendrik bei der Deutschen Einzel-Meisterschaft 2016"},"content":{"rendered":"
DEM 2016 L\u00fcbeck:<\/strong> Mit einem weiteren Remis<\/strong> beendet Hendrik <\/strong><\/span>die Deutsche Meisterschaft mit 50% der Punkte<\/strong> auf Platz 14. Die WEISSE DAME<\/strong> hat allen Grund auf ihren Teilnehmer bei der diesj\u00e4hrigen DEM stolz zu sein!<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Aus Berliner Sicht<\/strong> besonders zu erw\u00e4hnen ist zweifelsohne der Meistertitel f\u00fcr Sergey Kalinitschew<\/span><\/a><\/strong>,<\/span><\/a> den zweiten Berliner Teilnehmer – Herzlichen Gl\u00fcckwunsch!<\/strong><\/span><\/div>\n
\n
\"2016-dem-rd-4-foto\"
Hendrik – unser Berliner Teilnehmer bei der Deutschen Meisterschaft (Foto: Ausrichter-Homepage<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Nachfolgend die Rundenberichte aus dem Turnierverlauf aus L\u00fcbeck<\/strong>, erg\u00e4nzt um einige\u00a0 Notizen zum Lichtenrader Herbst<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Runde<\/th>\nWei\u00df<\/th>\n–<\/th>\nSchwarz<\/th>\nErgebnis<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
1<\/td>\nRalf Sch\u00f6n (2146)<\/td>\n–<\/td>\nHendrik M\u00f6ller (2268)<\/strong><\/td>\n\u00bd – \u00bd<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\nHendrik M\u00f6ller (2268)<\/strong><\/td>\n–<\/td>\nFerenc Langheinrich (2371)<\/td>\n1 – 0<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\nHendrik M\u00f6ller (2268)<\/strong><\/td>\n–<\/td>\nFlorian Fuchs (2290)<\/td>\n\u00bd – \u00bd<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\nMatthias Tonndorf (2223)<\/td>\n–<\/td>\nHendrik M\u00f6ller (2268)<\/strong><\/td>\n1 – 0<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\nHeiko Kummerow (2266)<\/td>\n–<\/td>\nHendrik M\u00f6ller (2268)<\/strong><\/td>\n0 – 1<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\nHendrik M\u00f6ller (2268)<\/strong><\/td>\n–<\/td>\nBj\u00f6rn Bente (2239)<\/td>\n\u00bd – \u00bd<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\nThilo Kabisch (2309)<\/td>\n–<\/td>\nHendrik M\u00f6ller (2268)<\/strong><\/td>\n1 – 0<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\nSebastian M\u00fcer (2289)<\/td>\n–<\/td>\nHendrik M\u00f6ller (2268)<\/strong><\/td>\n\u00a0\u00bd – \u00bd<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\n\u00a0Hendrik M\u00f6ller (2268)<\/strong><\/td>\n–<\/td>\n\u00a0Martin Kololli (2202)<\/td>\n\u00a0\u00bd – \u00bd<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
DEM 2016 L\u00fcbeck: Bericht 9. Runde<\/strong><\/div>\n
Die Schlussrunde bescherte Hendrik <\/strong><\/span>mit Martin Kololli<\/strong> (ELO 2203 – L\u00fcbecker SV) den „Local Hero“<\/strong>, der als WIldcard<\/strong> des Ausrichters eine erstaunlich gute DEM spielte. In einem minimal besseren Turmendspiel verblieb Hendrik am Ende mit Turm gegen Freibauer, den der Turm nur noch durch Opfer aufhalten konnte.<\/div>\n
<\/p>\n
DEM 2016 L\u00fcbeck: Bericht 8. Runde<\/strong><\/div>\n

In Runde 8<\/a> musste Hendrik <\/strong><\/span>schon wieder die schwarzen Steine f\u00fchren – diesmal gegen den Niedersachsen Sebastian M\u00fcer<\/strong> (ELO 2289 – SK Union Oldenburg). Nach ausgeglichener Er\u00f6ffnungsphase entwickelte Wei\u00df nach und nach immer mehr Initiative, die nach dem Mittelspiel allerdings mehr und mehr verflachte. So gesehen war die Punkteteilung ein korrektes Ergebnis.<\/div>\n

\n
\"2016-dem-rd-8\"
Hendrik in Runde 8 gegen Sebastian M\u00fcer (Foto: Ausrichter-Homepage<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
DEM 2016 L\u00fcbeck: Bericht 7. Runde<\/strong><\/div>\n
In Runde 7<\/a> bekam Hendrik <\/strong><\/span>wieder die schwarzen Steine – diesmal gegen den zweiten W\u00fcrttemberger Vertreter Thilo Kabisch<\/strong> (ELO 2309 – SV Schmiden\/Cannstadt). Die\u00a0 erwartete Diskussion zum Thema Caro-Kann lie\u00df sich f\u00fcr Hendrik zun\u00e4chst sehr zufriedenstellend an, um den 40. Zug herum kam es aber zu einigen kleineren Ungenauigkeiten in der beginnenden Endspielphase. Der wei\u00dfe Vorteil verdichtete sich zunehmend und am Ende blieb Hendrik nur die Aufgabe. Damit ist klar, dass aus dem Wunsch am Spitzenbrett zu spielen diesmal nichts wird. Aber den ein oder anderen Traum als Anreiz f\u00fcr zuk\u00fcnftige Gro\u00dftaten zu haben, kann ja auch nicht schaden.<\/div>\n
\u00a0<\/p>\n
DEM 2016 L\u00fcbeck: Bericht 6. Runde<\/strong><\/div>\n
Einer seiner beiden W\u00fcnsche f\u00fcr diese DEM wurde Hendrik <\/strong><\/span>mit dem Remis gegen Bj\u00f6rn Bente<\/strong> (ELO 2239 – HSK) nur zur H\u00e4lfte erf\u00fcllt; bleibt die Frage, wie es um den verbleibenden Wunsch (1x an Brett 1 spielen) aussieht. Wir sind sehr gespannt …<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n
Exkurs: Lichtenrader Herbst (LiraH): Runde 6
\n <\/strong><\/div>\n
Langsam sch\u00e4len sich die Turnierfavoriten etwas mehr heraus; und nicht ganz unerwartet ist kein WeDa-Spieler dabei. Diese bewegen sich bisher im Reich des Erwartbaren. Lediglich Minh <\/span><\/strong> musste sich komplett aus dem Turnier verabschieden, wegen einer parallel stattfinden Jugendveranstaltung. Schade eigentlich, denn gerade er hatte beim LiraH 2016 einen richtig guten Lauf!<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0LiraH 2016: Tabellenspitze und WeDa-Spieler nach der 6. Runde<\/a><\/strong>\"2016-lirah-tabelle-6-runde\"<\/div>\n

 <\/p>\n

DEM 2016 L\u00fcbeck: Bericht 5. Runde<\/strong><\/p>\n

Gl\u00fccklicherweise blieb Hendrik <\/strong><\/span>nicht allzu viel Zeit \u00fcber den gestrigen rabenschwarzen 4. Spieltag<\/a> nachzudenken. Die 5. Runde<\/a> stand an und erneut hatte er die schwarzen Steine – diesmal gegen den NRW-Vertreter Heiko Kummerow<\/strong> (ELO 2266 – Oberhausener SV). Den wiederholten Test seiner Caro-Kann-Kenntnisse bestand Hendrik mit Bravour. 0:1<\/strong><\/p>\n

\n
\"2016-dem-rd-5-foto\"
Hendrik in Runde 5 gegen Heiko Kummerow (Foto: Ausrichter-Homepage<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
DEM 2016 L\u00fcbeck: Bericht 4. Runde<\/strong><\/div>\n
„Live<\/a> – an Tisch 5! <\/strong>Sp\u00e4testens nach seinem Drittrundenremis hat Hendrik <\/strong><\/span>Gefallen daran gefunden, dass seine Partien live \u00fcbertragen werden.“<\/em> Diese vor der Partie getroffene Feststellung d\u00fcrfte nach der unn\u00f6tigen Niederlage in der 4. Runde<\/a> gegen den Niedersachsen Matthias Tonndorf<\/strong> (ELO 2223 – SV Caissa Wolfenb\u00fcttel) nur noch bedingt gelten. Aus der Berliner Heimat – und mit Softwareunterst\u00fctzung – lie\u00df sich die Partie gut an. Im Mittelspiel h\u00e4tte etwas energischeres Vorgehen am K\u00f6nigsfl\u00fcgel laut Blechkiste den schwarzen Ambitionen gut getan. So kam es nach einigen ungenauen Z\u00fcgen kurz vor der Zeitkontrolle zu wei\u00dfem Vorteil. Das Epaulettenmatt zum Schluss war nur noch ein – zugegebenerma\u00dfen h\u00fcbscher – Ausdruck der wei\u00dfen \u00dcberlegenheit. Abhaken!<\/div>\n
\n
\"2016-dem-rd-4-foto-2\"
Hendrik in Runde 4 gegen Matthias Tonndorf (Foto: Ausrichter-Homepage<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\"GM
GM Sergej Kalinitschew erkl\u00e4rt Hendrik, warum er nach der Er\u00f6ffnung gegen Matthias Tonndorf besser stand (Foto: Ausrichter-Homepage<\/a>).<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
Exkurs: Lichtenrader Herbst (LiraH): Runde 3
\n <\/strong><\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Es geht weiter mit den guten Leistungen von Hendrik<\/strong><\/span>s Sch\u00fctzlingen. Minh <\/span><\/strong>hat nach der 3. Runde atemberaubende zwei Punkte gegen einen Gegnerschnitt von DWZ 2067! Bruder Nam <\/span><\/strong>h\u00e4tte ihn mit 2,5\/3 (Gegnerschnitt DWZ 1952) sogar noch toppen k\u00f6nnen, wenn nicht Vereinskamerad Christian <\/span><\/strong>zu einem letztlich erfolgreichen Bluff angesetzt h\u00e4tte. In h\u00f6chster Not hatte er den stillen Zug 38. … Df6 !?<\/strong> (siehe Diagramm) ausgepackt mit Drohungen gegen f2 und f4. Nam lie\u00df sich tats\u00e4chlich verbl\u00fcffen und fand danach die \u00fcberraschende Antwort, mit der er seinen Vorteil h\u00e4tte festhalten k\u00f6nnen, nicht mehr. Zur Partie und damit zur L\u00f6sung<\/a> …<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n
\n\n

<\/p>\n\n

\n