Ich liebe Zahlen – aber nicht immer interessiere ich mich f\u00fcr sie. Ich habe zum Beispiel keine Ahnung, welche Chancen und Risiken, akkurat ausgedr\u00fcckt in Prozent mit einer Stelle hinter dem Komma, die Saisonsimulation des Liga-Orakels unseren 8 Mannschaften hinsichtlich Auf- und Abstieg prophezeit hatte. Das hat nat\u00fcrlich Gr\u00fcnde: Die Treffsicherheit einer Simulation kann maximal so gut sein wie die Daten, mit der sie gef\u00fcttert wird. Und diesbez\u00fcglich wurde f\u00fcr die laufende Saison bereits festgestellt, dass der f\u00fcr die Staffeleinteilung herangezogene DWZ-Schnitt der ersten acht gemeldeten Spieler deutlich \u00fcber dem der tats\u00e4chlichen Aufstellungen liegen kann.<\/p>\n
Nichtsdestotrotz werden wir am Vorabend der 7. BMM-Runde genussvoll in den aktuellen Zahlen w\u00fchlen und schwelgen, verspricht doch das Orakel, den bisherigen Saisonverlauf in seinen aktuellen Prognosen zu ber\u00fccksichtigen – und es gibt ja auch noch die Statistik des BMM-Skripts… Angemerkt sei hier zuvor immerhin noch, dass die Austarierung der Mannschaften vor und w\u00e4hrend der Saison bzgl. sportlichen Zielen, Spielbereitschaft und Vorlieben einzelner Spieler stets eine kniffelige Aufgabe darstellt, gegen die sich die Besch\u00e4ftigung mit nackten Zahlen wie belangloses Fischen im Tr\u00fcben ausnimmt, nichtsdestotrotz.<\/p>\n
Geht es nach den Abstiegswahrscheinlichkeiten<\/strong> des Orakels, dann muss sich keine Mannschaft ernsthaft um den Klassenerhalt sorgen, wir schwelgen: ZWEITE: 0,1%, VIERTE: 4,7% (beide so gut wie sicher), ERSTE: 9,4%, DRITTE: 9,6%, SECHSTE: 13,1% (da sollte eigentlich nichts anbrennen), tja, eigentlich: Die Chronisten erinnern sich: Vor ein paar Jahren wies die DRITTE (wir w\u00fchlen) einmal einen \u00e4hnlich guten Wert auf\u00a0 – und stieg am Ende ab! Weiter spiegeln die Zahlen im Skript recht gut das Empfinden wider, dass die DRITTE bisher \u00e4rgerlicher- und ungl\u00fccklicherweise den einen oder anderen Mannschaftspunkt hat liegen lassen: Es wurden gerundet 2 Brettpunkte weniger erzielt als der Erwartungswert und die Leistung lag um 65 DWZ-Punkte unter dem aufgebotenen Schnitt. Mit diesen Werten ist die DRITTE im Moment mit Abstand das Schlusslicht aller Mannschaften. Dass in den verbleibenden 3 Runden gut aufgestellt und gek\u00e4mpft werden muss, dazu bed\u00fcrfte es dieser Zahlen freilich wohl nicht…<\/p>\n Am anderen Ende der Skala findet sich, l\u00e4sst man die in dieser Form eher ungeeigneten Zahlen f\u00fcr die SIEBTE einmal au\u00dfer Acht, die ERSTE<\/strong>, die damit ihrem Selbstverst\u00e4ndnis, das Aush\u00e4ngeschild des Vereins zu sein, Ausdruck verleiht. Die Performance: 3 Brett\u00adpunkte \u00fcber Erwartung (3 BP \u00fcE), 58 DWZ-Punkte \u00fcber Schnitt (58 DWZ \u00fcS). Ma\u00dfgeblich dazu beigetragen hat das beinahe sensationell zu nennende 4:4 in der 5. Runde, resultierend aus acht Remispartien, gegen die 1. Mann\u00adschaft des SC Kreuzberg, waren die Kreuzberger doch im Schnitt um 100 Elo-Punkte besser besetzt. In der 6. Runde gegen die ebenfalls favorisierte Mannschaft von Rotation wurde knapp mit 3,5:4,5 verloren.<\/p>\n \u00c4hnlich erfolgreich agierte bisher die als Abstiegskandidat angetretenen ZWEITE<\/strong> (4 BP \u00fcE, 46 DWZ \u00fcS), die damit hervorragend der (inoffiziellen) Vereinsr\u00e4son folgt, wonach sie keinesfalls absteigen soll bzw. durch den Klassenerhalt den per Protest erreichten Aufstieg in die Landesliga nachtr\u00e4glich rechtfertigen muss.<\/p>\n Eine wechselhafte, unter dem Strich dann wieder erwartungsgem\u00e4\u00dfe Saison verlebte bisher die VIERTE<\/strong> (1 BP \u00fcE, 22 DWZ uS). Man beachte: „u“ steht f\u00fcr „unter“ und ist kein Druckfehler. Das BMM-Skript will uns also weismachen, dass es einer Mannschaft m\u00f6glich ist, mehr Brettpunkte zu erzielen als es dem Erwartungswert entspricht, obwohl die \u00fcber alle Partien gemittelte Leistung niedriger ist als der \u00fcber die Partien gemittelte DWZ-Schnitt der Spieler. Das kann per definitionem eigentlich nicht sein. Des R\u00e4tsels L\u00f6sung d\u00fcrfte darin liegen, dass in die Berechnung auch die Ergebnisse von Spielern einflie\u00dfen, die 0\u00a0Punkte erzielt haben. Da die Ermittlung einer realen Leistung in so einem Fall aber unm\u00f6glich ist, sondern stattdessen nicht mit realen, sondern definierten (fiktiven) Werten gerechnet wird, kann es offensichtlich zu Widerspr\u00fcchen kommen. Das Ganze „funktioniert“ \u00fcbrigens auch in der anderen Richtung: Den einmaligen und erfolgreichen Einsatz eines einfachen Mitglieds in der ERSTEN bewertet das BMM-Skript als Gro\u00df-meisterliche Leistung mit 2662 DWZ!<\/p>\n Solcherma\u00dfen aufgekl\u00e4rt, kann nun also Linderung erfahren, wer sich angesichts der bislang mutma\u00dflich desastr\u00f6sen Leistung der DRITTEN vor Pein gewunden oder sich gewundert hat, warum mit eben dieser Leistung „nur“ 2\u00a0Brettpunkte weniger erzielt wurden, als zu erwarten waren, denn gleich vier Spieler der DRITTEN (darunter 2\u00a0Ersatzspieler aus der VIERTEN) sind bislang ohne Punkt geblieben. Es besteht also wirklich berechtigte Hoffnung, vertrauen wir dem Orakel!<\/p>\n Die SECHSTE<\/strong> spielte bislang nur knapp \u00fcber ihrem (statischen) DWZ-Niveau zum Zeitpunkt der Mannschaftsmeldungen. Bzgl. der Jugendlichen war hier der eine oder andere stattdessen von weiteren Leistungssteigerungen ausgegangen. St\u00fctzen der Mannschaft sind vier der Jugendlichen aber durch ihre Zuverl\u00e4ssigkeit: Sie sind die einzigen, die bisher 5 oder 6 Mal f\u00fcr die SECHSTE gespielt haben, und einer davon spielte bereitwillig und erfolgreich auch schon f\u00fcr die F\u00dcNFTE.<\/p>\n Womit wir im Kreis derjenigen Mannschaften angelangt sind, die h\u00f6hergesteckte Ziele anvisieren k\u00f6nnen. Erstaunlicherweise reichte der F\u00dcNFTEN<\/strong> eine erwartungsgem\u00e4\u00dfe Leistung, um die Tabellenspitze ihrer Staffel zu zieren. Geschuldet ist dies freilich auch den wechselhaften Leistungen der Konkurrenz. Auf satte fast 90% beziffert das Orakel die Aufstiegswahrscheinlichkeit<\/strong> der F\u00dcNFTEN derzeit, was man nach der j\u00fcngsten Niederlage allerdings mit dem gleichen Argwohn betrachten m\u00f6chte wie die vermeintliche Sorgenfreiheit der DRITTEN.<\/p>\n Geradezu „ern\u00fcchternd“ nimmt sich dagegen die Prognose der Aufstiegswahrscheinlichkeit f\u00fcr die \u00dcberfliegerinnen der SIEBTEN<\/strong> aus, jedenfalls f\u00fcr diejenigen, die einen Aufstieg bereits als „Selbstl\u00e4ufer“ betrachtet hatten: Nach der ersten Saisonniederlage sieht das Orakel „nur“ noch eine fifty-fifty Chance, genauer gesagt 52,6%, wartet doch in der 7. Runde der m\u00f6glicherweise st\u00e4rkste Gegner. An den famosen Leistungen der M\u00e4dchen \u00e4ndert das aber nichts. Mit zumeist erfreulich unbeschwertem und selbstbewusstem Auftreten wurden in Zahlen ausgedr\u00fcckt im Schnitt 1300 DWZ auf die Bretter gebracht, bei nominal 1200 DWZ an den ersten beiden Brettern und im Schnitt 1000 DWZ an allen folgenden (aktiven) Brettern zum Zeitpunkt der Meldung vor einem halben Jahr.<\/p>\n Nicht so spektakul\u00e4r, aber durchaus erfreulich gestaltet sich die Saison f\u00fcr die ACHTE<\/strong>, die sich mit 1,5 Brettpunkten \u00fcber Soll und positivem Punktekonto in der Mitte der Tabelle etabliert hat. Ein engagierter Stamm aus \u00e4lteren Spielern und Jugendlichen sorgt zudem f\u00fcr eine zuverl\u00e4ssige Besetzung der Bretter, ein deutlicher Fortschritt gegen\u00fcber den Erfahrungen in der Vorsaison.<\/p>\n \u00dcberhaupt darf sich die ACHTE getrost als „Hans im Gl\u00fcck“ unter den Mannschaften betrachten. Denn w\u00e4hrend alle anderen nun von Runde zu Runde bangen werden, bis es schlie\u00dflich hei\u00dft „alea iacta sunt“ (f\u00fcr alle Nicht-Lateiner und Dinosaurier: „die W\u00fcrfel sind gefallen“), und wir wissen, was die Aussagen des Orakels wert waren, sind selbige f\u00fcr die 4. Klasse unumst\u00f6\u00dflich: Kein Absteiger, zu 100% … Und falls es mit dem Aufstieg der SIEBTEN nicht klappen sollte, werden wir bei der Meldung f\u00fcr die n\u00e4chste Saison das Kreuz ganz bestimmt an der richtigen Stelle machen…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ich liebe Zahlen – aber nicht immer interessiere ich mich f\u00fcr sie. Ich habe zum Beispiel keine Ahnung, welche Chancen und Risiken, akkurat ausgedr\u00fcckt in Prozent mit einer Stelle hinter … BMM bzw. OLNO 2019\/20: Kleine Zwischenbilanz nach 6 Runden<\/span> weiterlesen