Die VIERTE hat inzwischen noch einen Bericht nachgereicht.<\/p>\n
Die Meldung des Tages d\u00fcrfte der knappe Erfolg der ZWEITEN<\/strong> bei den Schachfreunden Nord-Ost sein, ist man dadurch dem ersehnten Klassenerhalt in der Landesliga doch schon ganz nahe gekommen. —> Bericht<\/strong><\/span><\/p>\n Die bislang erfolgsverw\u00f6hnten F\u00dcNFTE<\/strong> und SIEBTE<\/strong> verpassten es dagegen in Obersch\u00f6neweide trotz vorhandener Chancen ihre Beinahe-Matchb\u00e4lle in Sachen Aufstieg zu verwandeln. Beide bleiben dennoch auf Platz 1 der Tabelle.<\/p>\n Als „Dritte im Bunde“ verlor auch die DRITTE<\/strong>, die jedoch trotz eigener Personalsorgen die ZWEITE nach Kr\u00e4ften unterst\u00fctzt hatte. Derzeit einen Punkt vor einem Abstiegsrang liegend, werden die n\u00e4chsten drei Runden nun „sehr spannend“ werden, was den Klassenerhalt betrifft. —> Bericht<\/strong><\/span><\/p>\n Die VIERTE <\/strong>holt gegen eine minimal besser aufgestellte 2. Mannschaft der Schachfreunde Nord-Ost einen Punkt und ist damit auf einem sehr guten Weg. —> Bericht<\/span><\/strong><\/p>\n \u00c4hnliches gilt f\u00fcr die SECHSTE<\/strong>, deren Unentschieden in Spandau nunmehr bereits das f\u00fcnfte (!) in der laufenden Saison ist.<\/p>\n Die ACHTE<\/strong> machte es spannend, gewinnt am Ende aber knapp. Dar\u00fcber, dass am Ende ein kampflos erzielter Punkt den Ausschlag gab, mag keine rechte Freude aufkommen, reiste so doch einer der jungen Spieler umsonst an.<\/p>\n <\/p>\n \u00dcber die Links in der linken Spalte gelangt man zu den Einzelergebnissen der jeweiligen Staffel.<\/p>\n ZWEITE:\u00a0 Wichtiger Sieg gegen SNOB An diesem Wochenende f\u00fchrte uns unser Weg nach Buch in den Norden Berlins. Unser Gegner – die Schachfreunde Nord-Ost – hatten einen sehr guten Start in die Saison geschafft und standen mit 8:2 Punkten vor uns in der Tabelle. Trotzdem hatten wir uns wieder vorgenommen, Punkte f\u00fcr den Klassenerhalt zu sammeln. Daf\u00fcr hatten wir uns mit zwei kampfstarken Spielern (Cord und Heinz) aus unserer DRITTEN verst\u00e4rkt.<\/p>\n Das Match verlief bis nach dem Mittag sehr ausgeglichen, die Entscheidungen fielen erst sp\u00e4ter. Josef <\/strong>beendete seine Partie an Brett 4 als Erster. Er hatte in einer Nebenvariante des Damengambits als Schwarzer Ausgleich erreicht. Nach zahlreichem Figurentausch verflachte das Spiel in ein Turmendspiel und ein Remis wurde vereinbart. Cords<\/strong> Partie endete als n\u00e4chste. Sein Gegner spielte ein Gambit gegen sein Tarrasch-Damengambit, aber Cord gab den geopferten Bauern bald wieder zur\u00fcck. Nachdem sich beide gegenseitig neutralisierten, war auch hier ein Unentschieden das Ergebnis.<\/p>\n Danach fielen zwei Entscheidungen zu unseren Gunsten. Alexander<\/strong> spielte an Brett 3 eine weitere gute Partie in dieser Saison. Bei einer taktischen Abwicklung \u00fcbersah er allerdings, dass sein Gegner das Matt noch durch Damenopfer verhindern konnte. So kam es zu einem Endspiel mit Springer und L\u00e4ufer gegen Turm und Freibauer, das abrupt durch eine Gabel auf Turm und K\u00f6nig endete.<\/p>\n Kurz danach gewann auch Franko<\/strong> an Brett 1 sein Londoner System. Unter Ausnutzung der schwachen Grundreihe seines Gegners erarbeitete er sich kleine Vorteile und baute diese mit sehr pr\u00e4zisem Spiel aus. Die Partie endete kurios: Im 40. Zug erwartete Franko den Damentausch, wurde aber vom „starken“ Zug Tf6 \u00fcberrascht. Allerdings stand der schwarze K\u00f6nig im Schach, also war dieser Zug illegal… Da der legale Zug Tf7 die Dame einstellte, gab sein Gegner auf – Zwischenstand: 3:1<\/strong><\/p>\n Meine eigene Partie<\/strong> mit Schwarz gegen Hendrik Schmedes gestaltete sich auch der Er\u00f6ffnung heraus eher passiv. Im Mittelspiel gelang mir ein taktischer Konter, der bei korrektem Spiel zu leichtem Vorteil h\u00e4tte f\u00fchren k\u00f6nnen. Durch Fehler in der Zeitnotphase verlor ich aber letztlich die Partie. Besser machte es Thorsten<\/strong> an Brett 2 gegen den nominell st\u00e4rksten Gegner. Aus der Caro-Kann-Er\u00f6ffnung entwickelte sich ein Mittelspiel mit L\u00e4uferpaar gegen Springerpaar, in der beide Seiten hin und her lavierten. Kurz vor der Zeitkontrolle konnte er in ein Turmendspiel abwickeln und sicherte ein Remis – Zwischenstand: 3,5:2,5<\/p>\n Die letzten beiden Partien gingen auch unentschieden aus. Martin<\/strong> spielte eine lange, forcierte Er\u00f6ffnungsvariante und konnte starken Druck auf den r\u00fcckst\u00e4ndigen Bauern d7 entwickeln. Er erarbeitete sich Vorteile, konnte diese aber nicht konsequent weiterentwickeln. Am Ende ergab sich ein Remis durch Dauerschach, das f\u00fcr den Gesamtsieg sehr wichtig war. Heinz<\/strong> spielte an Brett 7 eine Franz\u00f6sische Partie und setzte seinen Gegner dauerhaft unter Druck. Als nun ein Unentschieden zum Mannschaftsieg reichte, bot er in einem Turmendspiel mit Mehrbauern ein Remis an, das sein Gegner nicht ablehnen konnte. Er komplettierte den Mannschaftserfolg zum Endstand von 4,5:3,5<\/strong><\/p>\n Damit sind wir fast an unserem Saisonziel des Klassenerhalts angekommen. Aber sich zur\u00fccklehnen w\u00e4re verfr\u00fcht. Ein weiterer Mannschaftspunkt wird wohl noch n\u00f6tig sein, um den Klassenerhalt ganz sicher zu haben, da noch zus\u00e4tzliche Absteiger m\u00f6glich sind.<\/p>\n SF Nord-Ost Berlin<\/p>\n<\/th>\n SC Weisse Dame 2<\/p>\n<\/th>\n 3,5 : 4,5<\/p>\n<\/th>\n<\/tr>\n 1<\/p>\n<\/td>\n 1<\/p>\n<\/td>\n Jens-Uwe Jaeschke<\/p>\n<\/td>\n 2082<\/p>\n<\/td>\n 1<\/p>\n<\/td>\n Franko Mahn<\/p>\n<\/td>\n 2115<\/p>\n<\/td>\n 0:1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 2<\/p>\n<\/td>\n 2<\/p>\n<\/td>\n Patrick Werner<\/p>\n<\/td>\n 2166<\/p>\n<\/td>\n 3<\/p>\n<\/td>\n Thorsten Gro\u00df<\/p>\n<\/td>\n 2045<\/p>\n<\/td>\n \u00bd:\u00bd<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 3<\/p>\n<\/td>\n 3<\/p>\n<\/td>\n Julian N\u00f6ldner<\/p>\n<\/td>\n 2029<\/p>\n<\/td>\n 4<\/p>\n<\/td>\n Alexander Kysucan<\/p>\n<\/td>\n 2091<\/p>\n<\/td>\n 0:1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 4<\/p>\n<\/td>\n 4<\/p>\n<\/td>\n Klaus Welke<\/p>\n<\/td>\n 2070<\/p>\n<\/td>\n 5<\/p>\n<\/td>\n Josef Gelman<\/p>\n<\/td>\n 1950<\/p>\n<\/td>\n \u00bd:\u00bd<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 5<\/p>\n<\/td>\n 5<\/p>\n<\/td>\n Jeffrey Janke<\/p>\n<\/td>\n 1920<\/p>\n<\/td>\n 6<\/p>\n<\/td>\n Martin Sechting<\/p>\n<\/td>\n 1975<\/p>\n<\/td>\n \u00bd:\u00bd<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 6<\/p>\n<\/td>\n 6<\/p>\n<\/td>\n Hendrik Schmedes<\/p>\n<\/td>\n 2047<\/p>\n<\/td>\n 7<\/p>\n<\/td>\n Ralf Mohrmann<\/p>\n<\/td>\n 2013<\/p>\n<\/td>\n 1:0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 7<\/p>\n<\/td>\n 7<\/p>\n<\/td>\n Stefan Knappe<\/p>\n<\/td>\n 1955<\/p>\n<\/td>\n 303<\/p>\n<\/td>\n Heinz Wirth<\/p>\n<\/td>\n 2012<\/p>\n<\/td>\n \u00bd:\u00bd<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n 8<\/p>\n<\/td>\n 8<\/p>\n<\/td>\n Wolfgang S\u00fc\u00df<\/p>\n<\/td>\n 1992<\/p>\n<\/td>\n 305<\/p>\n<\/td>\n Cord Wischh\u00f6fer<\/p>\n<\/td>\n 2047<\/p>\n<\/td>\n \u00bd:\u00bd<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n <\/p>\n DRITTE: <\/b><\/span>Zwei Premieren in der Stadtliga!<\/b><\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Coco<\/b><\/span> und Qing<\/b><\/span> Zhou<\/strong> vertraten die in die ZWEITE<\/b><\/span> abkommandierten Heinz Wirth<\/b><\/span>\u00a0und Cord Wischh\u00f6fer<\/b><\/span> und gaben<\/b><\/span> damit ihr<\/b><\/span> Deb\u00fct in der Stadtliga!<\/b><\/span> Mit ihnen hat sich die DRITTE<\/b><\/span> bei Kreuzberg 3<\/b> letztlich achtbar geschlagen, aber ein z\u00e4hlbares Ergebnis in Form wenigstens eines Mannschaftspunktes sprang leider nicht heraus. Und das kam so …<\/span><\/p>\n An Brett 4 einigte sich <\/span>Uwe<\/b><\/span><\/span> Parske<\/b><\/span>, geplagt von Kopfschmerz und aufziehender Erk\u00e4ltung, mit seinem Gegner fr\u00fch auf eine Punkteteilung. <\/span>\u00bd<\/b><\/span>:<\/b><\/span>\u00bd<\/b><\/span><\/p>\n Es folgte nach gut drei Stunden das Unentschieden von <\/span>Manfred<\/b><\/span><\/span> Lenhardt<\/b><\/span> am Spitzenbrett: <\/span>\u201eIm \u00dcbergang zum Mittelspiel verpasste ich eine Zugfolge mit leichtem Vorteil und \u00d6ffnung des Damenfl\u00fcgels. Das war \u00e4rgerlich, da ich etwas sp\u00e4ter dann doch dieselbe Idee spielte, allerdings mit 2 Tempi weniger, so dass Schwarz den Damenfl\u00fcgel bequem abriegeln konnte. Danach „investierte“ ich f\u00fcr einen offensichtlichen Zug (Abriegeln des Zentrums) fast 30 Minuten wertvolle Bedenkzeit. Bevor Schlimmeres passierte, riegelte ich auch den K\u00f6nigsfl\u00fcgel ab. Da keine Seite eine sinnvolle M\u00f6glichkeit der Stellungs\u00f6ffnung hatte, nahm Schwarz mein Remisangebot an.\u201c <\/b><\/i><\/span><\/span><\/span>1:1<\/b><\/span><\/p>\n Bei Robert<\/b><\/span> Radke<\/b> am 5. Brett war von Beginn an ziemlich was los; gleich zweimal wurden gegenseitige Remisangebote zum jeweiligen Zeitpunkt abgelehnt. Mit zunehmendem Partiefortschritt gelang es Robert am Damenfl\u00fcgel \u2013 nach vorhergegangenem Qualit\u00e4tsopfer \u2013 eine stattliche, siegverhei\u00dfende Bauernmajorit\u00e4t zu installieren. Als er jedoch in Zeitnot den gebotenen Damentausch unterlie\u00df, zeigten sich die Unzul\u00e4nglichkeiten der eigenen K\u00f6nigsstellung zu deutlich. Schade drum! 1:2<\/b><\/span><\/p>\n Damit kommen wir zur Deb\u00fctantin Coco<\/b><\/span> Zhou<\/b>, die einen \u00e4u\u00dferst mutigen Stadtligastart hinlegte. Mit den wei\u00dfen Steinen k\u00e4mpfte Coco von Beginn an um die Initiative, f\u00fcr die sie bis zu zwei Bauern ins Gesch\u00e4ft steckte. Das resultierende Endspiel K-3B gegen K-4B hielt sie scheinbar m\u00fchelos. 1<\/b>\u00bd<\/b>:2<\/b>\u00bd<\/b><\/span><\/p>\n Deb\u00fctant Nummer 2, Cocos Vater <\/span>Qing<\/b><\/span><\/span> Zhou<\/b><\/span> (sprich: Tsin), legte einen starken k\u00e4mpferischen Auftritt hin; ihm fehlte an den entscheidenden Stellen aber etwas das gl\u00fcckliche H\u00e4ndchen. <\/span>1<\/b><\/span>\u00bd<\/b><\/span>:3<\/b><\/span>\u00bd<\/b><\/span><\/p>\n Sebastian<\/b><\/span><\/span> B\u00f6hne<\/b><\/span> erhielt am 3. Brett nach fr\u00fchem Damentausch eine geschlossene Stellung, die aufgrund seiner beiden Springer (S-S-L versus L-L-S) optisch einen vielversprechenden Ausblick bot. Die Stellung verhakte sich jedoch immer weiter, sodass am Ende die Punkteteilung unvermeidlich wurde. <\/span>2:4<\/b><\/span><\/p>\n Am 2. Brett kam erwartungsgem\u00e4\u00df 1. c4 aufs Brett, sodass der Berichterstatter<\/b><\/span> seine Er\u00f6ffnungsvorbereitung zumindest teilweise verwenden konnte. In einem kritischen Moment der Partie erfolgte ein interessanter Materialtausch (Dame gegen Turm, Springer und einen Bauern), die dem Nachziehenden mindestens Ausgleich einbrachte. Die vom Mannschaftsresultat gebotenen Gewinnversuche f\u00fchrten leider nicht zum erw\u00fcnschten Sieg, sodass die Punkteteilung sowohl die Partie als auch den Mannschaftskampf besiegelte. 2<\/b>\u00bd<\/b>:4<\/b>\u00bd<\/b><\/span><\/p>\n Als Letzter qu\u00e4lte sich die dritte Leihgabe der <\/span>VIERTEN<\/b><\/span><\/span>, <\/span>Philipp<\/b><\/span><\/span> St\u00e4hrfeldt<\/b><\/span>, \u00fcber die Runde. Seine eigene Einsch\u00e4tzung hierzu lautet: <\/span>\u201cNach einer Ungenauigkeit im fr\u00fchen Mittelspiel geriet ich unter Druck. Diese Initiative meines Gegners hielt so lange an, dass am Ende ein Turmendspiel mit zwei verbundenen Freibauern f\u00fcr meinen Gegner heraus kam. Beide Spieler waren aber inzwischen offensichtlich sehr m\u00fcde nach der langen Partie: erst \u00fcbersah mein Gegner einen Patt-Trick und verlor dadurch einen Bauern. Dann f\u00fchlte ich mich in der eingenommenen Philidorstellung sehr sicher und konnte meine Konzentration nicht mehr aufrecht erhalten … und fand den Verlustzug.\u201c<\/b><\/i><\/span><\/span> 2<\/b><\/span>\u00bd<\/b><\/span>:5<\/b><\/span>\u00bd<\/b><\/span><\/p>\n F<\/b><\/span>AZIT:<\/b><\/span><\/p>\n Die Niederlage ist deutlich zu hoch ausgefallen, aber CAISSA<\/b><\/span> und FORTUNA<\/b><\/span> waren heute beide abwesend. Dann schauen wir mal, ob wir die beiden in den kommenden Runden doch noch das ein oder andere Mal auf unsere Seite ziehen k\u00f6nnen …<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n VIERTE: Wichtiger Mannschaftspunkt f\u00fcr den Klassenerhalt<\/strong><\/p>\n Bericht von Marcus Bertz<\/p>\n Die 4. Mannschaft errang gegen die Schachfreunde Nord-Ost Berlin II ein Unentschieden und kann sich \u00fcber die Mitnahme eines Mannschaftspunktes freuen. Bis kurz vor 14 Uhr stand der Mannschaftskampf auf des Messers Schneide, ehe unser Deb\u00fctant Christos Giannopoulos seine Partie remisieren konnte und damit den f\u00fcr die Punkteteilung notwendigen letzten halben Brettpunkt holte. Nach sechs Spieltagen liegen wir mit sechs Mannschaftspunkten knapp \u00fcber den Abstiegsr\u00e4ngen. In den verbleibenden drei Runden werden wir gegen drei starke Mannschaften unser ganzes schachliches K\u00f6nnen aufs Brett bringen m\u00fcssen, um auch im n\u00e4chsten Jahr in der 1. Klasse spielen zu d\u00fcrfen. Die 7. BMM-Runde k\u00f6nnte vorentscheidend sein, denn wir spielen gegen unseren direkten Abstiegs-\u201eKonkurrenten\u201c SG Lichtenberg II.<\/p>\n Die Einzelergebnisse:<\/p>\n Brett 1: Stefan Brehm<\/strong><\/p>\n Stefans Gegner (fast 150 DWZ-Punkte st\u00e4rker) bot im 34. Zug in ausgeglichener Stellung und mit fast 30 Minuten R\u00fcckstand auf der Uhr Remis an. Die Frage an dieser Stelle war nun, ob es f\u00fcr die Mannschaft reichen w\u00fcrde und Stefan es annehmen kann oder nicht. Nachdem Stefan die Uhr fast 25 Minuten herunterlaufen gelassen hatte, entschied er sich, es zu riskieren und weiterzuspielen. Und genau danach patzte sein Gegner und stellt einen Springer ein, der am Rand gefangen war. Tats\u00e4chlich wurde auch im Laufe der Zeit deutlich, dass Stefan f\u00fcr die Mannschaft gewinnen muss. Mit einem L\u00e4uferpaar und sieben Bauern gegen einen L\u00e4ufer und sieben Bauern in geschlossener Stellung konnte Stefan jedoch nicht sofort den Gewinnweg finden und musste \u00fcber eine halbe Stunde verbrauchen, bis er dann endlich einen Weg gefunden hatte und den vollen Punkt einfuhr.<\/p>\n Brett 2: Wiktor Pronobis<\/strong><\/p>\n Wiktors Gegner hatte aus dem Mittelspiel heraus Raumvorteil, w\u00e4hrend Wiktors Stellung am K\u00f6nigsfl\u00fcgel wackelig war. Wiktor griff dann am Damenfl\u00fcgel an, wo sich sein Gegner nicht pr\u00e4zise verteidigte. Nach Abwicklung in ein Bauernendspiel mit L\u00e4ufer gegen Springer (Wiktor hatte den Springer) hatte Wiktor eine Gewinnstellung. Er fand dann allerdings den richtigen Plan nicht und wickelte das Endspiel zum Remis ab.<\/p>\n Brett 3: Lysan Stemmler<\/strong><\/p>\n Lysan verlor.<\/p>\n Brett 4: Marcus Bertz<\/strong><\/p>\n Marcus erreichte mit den schwarzen Steinen ein niemals gef\u00e4hrdetes Remis. Nach der Zugfolge 1. e4 d6 2. d4 Sf6 3. f3 e5 4. dxe5 dxe5 5. Dxd8 Kxd8 entstand ein damenloses Mittelspiel, in dem Marcus an einer Stelle die M\u00f6glichkeit hatte, am Damenfl\u00fcgel Vorteil zu erlangen. Nachdem er diese Gelegenheit ungenutzt hatte verstreichen lassen, verflachte die Partie zusehends und endete schlie\u00dflich mit einem Patt des wei\u00dfen K\u00f6nigs remis.<\/p>\n Brett 5: Carsten Miemietz<\/strong><\/p>\n Carsten hatte mal wieder seine Lieblingsvariante, die klassische Englische Er\u00f6ffnung auf dem Brett. Sein Kontrahent zog sehr fr\u00fch die Bauern am K\u00f6nigsfl\u00fcgel auf die 5. Reihe vor, welche ihm reichlich Raumvorteil gaben, aber objektiv gesehen auch mehrere Schw\u00e4chen schafften. Folglich \u00fcbersah sein Gegner eine drohende Springergabel, die er aber nach l\u00e4ngerer Bedenkzeit mit einem sehenswerten Gegenangriff parieren konnte. Die Qualit\u00e4t konnte somit gerettet werden, aber ein Bauer im Zentrum ging f\u00fcr die schwarze Seite dennoch verloren. Nur 2 Z\u00fcge sp\u00e4ter stellte Carstens Widersacher in Zeitnot eine Figur ein und gab die Partie auf.<\/p>\n Brett 6: Thomas K\u00f6gler<\/strong><\/p>\n Thomas\u2018 Niederlage am 6. Brett war extrem \u00e4rgerlich, weil er gegen einen \u201eOrang-Utan“ des Gegners gut aus der Er\u00f6ffnung herausgekommen war. Im Mittelspiel berechnete er eine komplizierte Variante (mit mehreren Bauernschlagm\u00f6glichkeiten) zwar richtig, schlug dann aber zu hastig den falschen Bauern des Gegners! Durch diese Unkonzentriertheit verlor Thomas schnell einen und sp\u00e4ter zwangsl\u00e4ufig noch einen weiteren Bauern, ohne etwas „Greifbares“ daf\u00fcr zu bekommen. Der Gegner machte keine gr\u00f6\u00dferen Fehler mehr, sodass Thomas schlie\u00dflich aufgeben musste.<\/p>\n Brett 7: Martin D\u00f6ring<\/strong><\/p>\n Martins jugendlicher Gegner erwies sich in dem von ihm gew\u00e4hlten Gr\u00fcnfeld-Inder auch mit der von Martin gew\u00e4hlten Nebenvariante gut vertraut und spielte schnell und sicher. Auch die sp\u00e4tere Computer-Analyse zeigte, dass die Partie zu jedem Zeitpunkt ausgeglichen war. Nach dem Generalabtausch aller Figuren war nach 52 Z\u00fcgen ein totes Remis-Endspiel auf dem Brett. Die gerechte Punkteteilung war das zwangsl\u00e4ufige Ergebnis.<\/p>\n Brett 8: Christos Giannopoulos<\/strong><\/p>\n Christos spielte Remis.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die VIERTE hat inzwischen noch einen Bericht nachgereicht. Die Meldung des Tages d\u00fcrfte der knappe Erfolg der ZWEITEN bei den Schachfreunden Nord-Ost sein, ist man dadurch dem ersehnten Klassenerhalt in … BMM 2019\/20 \u2013 6. Runde: +2 =2 -3: (Nur) eine Vorentscheidung (3. Aktualisierung)<\/span> weiterlesen \n\n
\n \nLiga<\/th>\n HEIM<\/th>\n Ergebnis<\/th>\n AUSW\u00c4RTS<\/th>\n Platz<\/th>\n BP<\/th>\n MP<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n Landesliga<\/a><\/td>\n SF Nord-Ost Berlin<\/b><\/td>\n \u00a03,5:4,5<\/b><\/td>\n WeDa 2<\/strong><\/td>\n 5<\/b><\/td>\n 24,5<\/td>\n 7<\/td>\n<\/tr>\n \n Stadtliga A<\/a><\/td>\n SC Kreuzberg 3<\/strong><\/td>\n \u00a05,5:2,5<\/strong><\/td>\n WeDa 3<\/strong><\/td>\n 6<\/strong><\/td>\n 22,5<\/td>\n 4<\/td>\n<\/tr>\n \n Klasse 1.1<\/a><\/td>\n SF Nord-Ost Berlin 2<\/b><\/td>\n \u00a04:4<\/strong><\/td>\n WeDa 4<\/strong><\/td>\n 5<\/b><\/td>\n 26,0<\/td>\n 6<\/td>\n<\/tr>\n \n Klasse 2.1<\/a><\/td>\n TSG Obersch\u00f6neweide 4<\/b><\/td>\n \u00a05:3<\/strong><\/td>\n WeDa 5<\/strong><\/td>\n 1<\/b><\/span><\/td>\n 29,0<\/td>\n 9<\/td>\n<\/tr>\n \n Klasse 2.3<\/a><\/td>\n SC Zitadelle Spandau 1977 4<\/strong><\/td>\n \u00a04:4<\/strong><\/td>\n WeDa 6<\/strong><\/td>\n 4<\/b><\/td>\n 22,0<\/td>\n 5<\/td>\n<\/tr>\n \n Klasse 4 West<\/a><\/td>\n TSG Obersch\u00f6neweide 6<\/b><\/td>\n \u00a03,5:2,5<\/strong><\/td>\n WeDa 7<\/strong><\/td>\n 1<\/b><\/span><\/td>\n 25,5<\/td>\n 10<\/td>\n<\/tr>\n \n Klasse 4 Mix<\/a><\/td>\n SK Tempelhof 1931 4<\/b><\/td>\n 2,5:3,5<\/strong><\/td>\n WeDa 8<\/strong><\/td>\n 5<\/b><\/td>\n 16,5<\/td>\n 7<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n
\n<\/strong>von Ralf Mohrmann<\/p>\n\n\n
\n \u00a0<\/th>\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
\n
\n