Die DRITTE<\/strong> bewies erneut das ihr in dieser Saison offenbar zugedachte „Talent“, sich selbst unzufrieden zu machen: Die nach zwischenzeitlicher 4:1-F\u00fchrung (!) sich abspielenden „Dramen“ (O-Ton des ML) verdarben das Ergebnis noch zum 4:4. —> Bericht<\/strong><\/span><\/p>\n Die VIERTE<\/strong> gewann – mit Blick auf die Aufstellungen eher „bescheiden“ – 5,5:2,5 gegen den Tabellenletzten und hat nun ein ausgeglichenes Punktekonto. —> Bericht<\/strong><\/span><\/p>\n Die F\u00dcNFTE<\/strong> tat sich gegen (\u00fcberwiegend) „alte Haudegen“ aus Reinickendorf zun\u00e4chst schwer, gewann nach 0:1-R\u00fcckstand am Ende aber dem Anspruch eines ambitionierten Tabellenf\u00fchrers gerecht werdend doch noch deutlich mit 6:2.<\/p>\n Es h\u00e4tte mehr werden sollen, doch bei 4 Siegen und 4 Niederlagen steht unter dem Strich das 4. Unentschieden der SECHSTEN <\/strong>in dieser Saison.\u00a0<\/p>\n Die SIEBTE<\/strong> wurde heute an den Brettern 3 bis 6 nicht ernsthaft gepr\u00fcft und bewies an den beiden vorderen Brettern erneut Spielfreude und Kampfgeist dadurch, dass sie die l\u00e4ngsten Partien im unteren Spielbereich austrug. Am Ende ergab das ein klares 5:1.\u00a0\u00a0<\/p>\n Hart umk\u00e4mpft waren dem Anschein nach auch die Partien der ACHTEN<\/strong>, die sich am Ende aber etwas unter Wert mit 1,5:4,5 geschlagen geben musste.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00dcber die Links in der linken Spalte gelangt man zu den Einzelergebnissen der jeweiligen Staffel.<\/p>\n Kommentar zur 5. Runde<\/strong><\/p>\n von Johannes St\u00f6ckel<\/p>\n Das Mannschaftspunktekonto des Spieltags zum 4. Mal in Folge positiv, zwei Mannschaften mit 2 bzw. 3 Punkten Vorsprung an der Tabellenspitze, alle anderen Mannschaften mindestens mit Mittelfeldpl\u00e4tzen, keine Mannschaft weniger als 4:6 Punkte. Das sieht optisch wunderbar aus, doch der Schein tr\u00fcgt …<\/p>\n Es k\u00f6nnte eine hervorragende Saison mit 2 Aufstiegen und ohne Abstiege werden (hinzuzurechnen w\u00e4re noch der „Aufstieg am gr\u00fcnen Tisch“ vor Saisonbeginn) – doch Aufstiege und Klassenerhalte k\u00f6nnen auch noch in beinahe beliebiger Anzahl „verpatzt“ werden.<\/p>\n Die Leistungen der Seriensieger F\u00dcNFTE und SIEBTE stimmen zwar ausgesprochen optimistisch, doch beide Mannschaften erwarten in der 6. und 7. Runde ernsthafte Gegner. Der Vorsprung der SIEBTEN betr\u00e4gt aktuell nur deshalb 3 Punkte, weil die beiden Verfolger bisher jeweils einmal weniger gespielt haben. Auf diese beiden Mannschaften warten nun also die „Wochen der Wahrheit“ (was man \u00fcber einige der anderen Mannschaften freilich auch sagen k\u00f6nnte … ).<\/p>\n Die SECHSTE sonnt sich derzeit mit negativem Punktekonto auf Platz 3 (!). Auch dies der Neunerstaffel mit Spielr\u00fcckst\u00e4nden anderer Mannschaften geschuldet – doch der Abstand zum 1. Abstiegsrang betr\u00e4gt nur einen Punkt! Auch in der Staffel der VIERTEN geht es sehr eng zu: Die Differenz zwischen Platz 2 und Platz 9 betr\u00e4gt gerade einmal 2 Punkte. Mittendrin die VIERTE mit nicht unl\u00f6sbarem, aber anspruchsvollem Restprogramm. Bestandsaufnahme f\u00fcr diese beiden Mannschaften: Potenzial vorhanden, Konstanz erw\u00fcnscht.<\/p>\n ZWEITE und DRITTE werden voraussichtlich wieder ausf\u00fchrliche Berichte vorlegen, Analysen sind hier t\u00e4gliches Gesch\u00e4ft. Ein Blick auf die aktuellen Tabellenst\u00e4nde und das bisherige Spielgeschick der noch kommenden Gegnerschaft l\u00e4sst den Spielleiter aber doch folgende relative Umdeutung als Momentaufnahme vornehmen: Landesliga ist hart – Stadtliga ist h\u00e4rter …<\/p>\n ZWEITE: Guter Kampf wird nicht belohnt Wir spielten in der 5. BMM-Runde gegen die vierte Mannschaft der Schachfreunde Berlin<\/strong>, aktuell Tabellenzweiter und einer der st\u00e4rkeren Gegner in der Landesliga. Unser Gegner war zwar nicht in nomineller Bestbesetzung angetreten, aber stark genug. Vorne z.B. an Brett 1 spielte IM Lars Thiede, an Brett 6 hatte mein Gegner auch noch \u00fcber DWZ 2100. Wir spielten an den Brettern 1-7 in Stammbesetzung, an Brett 8 half der Mannschaftsleiter der DRITTEN Torsten Meyer aus \u2013 vielen Dank!<\/p>\n Auch heute konnten wir zeigen, dass wir mit jedem Gegner in der Landesliga mithalten k\u00f6nnen. Zu Beginn war es ausgeglichen, und um 10.25 Uhr gab es das erste Ergebnis: Remis am 2. Brett durch Stefan<\/strong>, der bereits nach 12 Z\u00fcgen das Remisangebot seines Gegners Siegfried Weber akzeptierte. Es folgte wenig sp\u00e4ter ein weiteres relativ ereignisarmes Remis durch Torsten<\/strong>\u00a0 am 8.Brett gegen einen nominell etwas st\u00e4rkeren Gegner.<\/p>\n Insgesamt waren die Partien an den anderen Brettern noch nicht entschieden, das \u00e4nderte sich leider, weil der Schreiber dieser Zeilen ins Hintertreffen kam. Um 12 Uhr gab es das dritte Remis zu vermelden: Alexander<\/strong> hatte am 4. Brett zeitweise einen Bauern mehr, stellte diesen aber durch einen unbedachten Zug wieder ein. Josef<\/strong> hatte am 5. Brett eine angenehme Stellung erreicht, aber wenig Zeit. Er hielt es daher f\u00fcr besser, die Z\u00fcge zu wiederholen und ein Remis zu erzwingen, damit lautete der St<\/strong>and 2:2.<\/strong><\/p>\n Wenig sp\u00e4ter gingen wir sogar in F\u00fchrung: Am 7.Brett hatte Ralf<\/strong> zu Beginn eine bedenkliche Stellung, aber im Laufe der Partie konnte er den Spie\u00df umdrehen und am Ende sogar erfolgreich einen\u00a0Mattangriff spielen. Sein Gegner gab auf, kurz vor 13.00 Uhr f\u00fchrte die WEISSE DAME sehr kurze Zeit mit 3:2! Franko <\/strong>musste jedoch dem andauernden Druck seines Gegners und der Zeitnot Tribut zollen, verlor am Ende durch Zeit\u00fcberschreitung im 39. Zug. Die Analyse ergab dem Vernehmen nach \u201ezum Gl\u00fcck\u201c, dass Frankos Stellung wohl durch Zugzwang ohnehin nicht zu halten gewesen war. Erst nach der Zeitkontrolle wollte ich<\/strong> meinem Gegner zum Partiegewinn gratulieren. Ich hatte am 6. Brett gegen den starken Gegner einen schlechten Tag und „fand“ zwei katastrophal schlechte Z\u00fcge: Bei kurzer Rochade waren dies 17.g2-g4?? und 19.h2-h4?? Die Z\u00fcge hatten Gr\u00fcnde, aber ich untersch\u00e4tzte v\u00f6llig den folgenden Angriff. Das Matt konnte ich nur mit Bauernverlusten verhindern, schlie\u00dflich hatte ich im T-L-Endspiel f\u00fcnf (!) Bauern weniger! Gegen 13:30 Uhr war es an der Zeit, die Partie aufzugeben zum Stand <\/strong>3:4.<\/strong><\/p>\n Die letzte Stunde schaute alles wie gebannt auf die noch laufende Partie am 3. Brett von Thorsten<\/strong>. Dieser hatte mit Schwarz ein vorteilhaftes Turmendspiel erreicht, zuerst mit zwei verbundenen Freibauern auf der b- und c-Linie, sp\u00e4ter waren b- und e-Bauer weit vorger\u00fcckt. In der folgenden Stellung gab Wei\u00df mit 56. Te1-d1 noch ein \u201eRacheschach\u201c. Welchen der f\u00fcnf m\u00f6glichen K\u00f6nigsz\u00fcge h\u00e4tte der geneigte Leser gew\u00e4hlt? Zu beachten ist auch der nach f7 vorger\u00fcckte wei\u00dfe Freibauer, den der schwarze Turm nicht aus dem Auge lassen darf. L\u00f6sung am Ende des Berichts!<\/em><\/p>\n Leider w\u00e4hlte Thorsten einen falschen Zug, und so verblieb am Ende nur noch der schwarze Randbauer auf a7, der bekanntlich nicht zum Gewinn ausreichend ist. Um ca. 14.40 Uhr einigten sich beide auf Remis. Die ZWEITE verlor damit gegen die vierte Mannschaft der Schachfreunde mit 3,5:4,5<\/strong>.<\/p>\n Dennoch, 5:5 Mannschaftspunkte und die erneute Erkenntnis, gegen starke Gegner mithalten zu k\u00f6nnen, sollten uns im Kampf um den Klassenerhalt weiter Mut zusprechen.\u00a0<\/p>\n Wohin mit dem K\u00f6nig? (zur Partie Kelbakiani – Gro\u00df) Nachdem ich vorher bereits zwei Mal einfachere Gewinnwege ausgelassen hatte, ist die Diagrammstellung weiterhin f\u00fcr Schwarz gewonnen. Aber der K\u00f6nig muss dem Schach auf das richtige Feld ausweichen, und das ist gar nicht so einfach, wie man auf den ersten Blick denkt.<\/p>\n 56…Ke4??<\/strong> folgte in der Partie, aber verdirbt die Stellung leider zum Remis. Nach 57.Td4+ Ke5 58.Tb4! Txf7 59. Kd3<\/strong> gehen beide schwarzen Freibauern fr\u00fcher oder sp\u00e4ter zwangsl\u00e4ufig verloren. Der verbleibende Randbauer reicht weder im Turm- noch im Bauernendspiel zum Gewinn.<\/p>\n 56…Ke5!<\/strong> verwarf ich wegen 57.Kd3<\/strong> und ich kann den e-Bauern nicht mit Kf4 decken, weil dann der wei\u00dfe f-Bauer durchl\u00e4uft. Die Riposte 57…Td2+!<\/strong> womit der Spie\u00df wieder umgedreht wird, h\u00e4tte ich jedoch sehen m\u00fcssen. Auch 57.f8=D Txf8 58.Kd3 scheitert an 58…Td8+.<\/p>\n 56…Kc5??<\/strong> (und analog 56…Kc6??<\/strong>) war ein Vorschlag in der Analyse und sieht ebenfalls plausibel aus, verliert aber nach 57.Tb1<\/strong> ebenfalls beide Freibauern.<\/p>\n 56….Ke6?<\/strong> sollte langfristig auch gewinnen, macht den Gewinn aber \u2013 ohne in die Tiefe gehen zu wollen – im Vergleich zur oberen Variante unn\u00f6tig schwer, weil der schwarze K\u00f6nig weiter weg steht.<\/p>\n <\/p>\n DRITTE: \u201eJammern bringt auch nix …! <\/i><\/span>aus der DokuSoap \u201eWurmfortsatz\u201c (3)<\/i><\/span><\/span><\/b><\/span><\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Gemeinschaftsbericht der DRITTEN ver\u00f6ffentlicht von Christian Greiser<\/span><\/p>\n Bereits seit der zweiten Runde ist klar: die DRITTE leidet<\/b> in dieser BMM-Saison an einer atypisch verlaufenden chronischen Appendizitis<\/b>, die spontan auftauchen, aber ebenso schnell auch wieder verschwinden kann. Was ist also zu tun? Die postludiale Behandlung mit kaltem Gerstensaft und wahlweise Ouzo bzw. Grappa hat jedenfalls noch nicht die gew\u00fcnschte Heilung gebracht, sondern lediglich die vorhersehbaren Nebenwirkungen.<\/span><\/p>\n Auch die 5. Runde gegen Queerspringer<\/b> ist ein gutes Beispiel f\u00fcr den diagnostizierten Zustand der DRITTEN; am Anfang ist alles noch bestens, am Ende eher schlecht, wobei das gr\u00f6\u00dfte \u00dcbel noch vermieden wurde.<\/span><\/p>\n Den Traumstart leitete Sebastian<\/b><\/span> B\u00f6hne am 6. Brett ein, der postmortem zugab: \u201e\u2026 von einer Serie gegnerischer Fehler profitiert zu haben, die ich diesmal konsequent nutzen konnte.\u201c<\/b><\/i><\/span><\/span><\/span> 1:0<\/b><\/span><\/p>\n Wenig sp\u00e4ter vermeldete <\/span>Uwe<\/b><\/span><\/span> Parske am 7. Brett ebenfalls Vollzug. <\/span>\u201eNach einer ruhigen Er\u00f6ffnung hatte ich meinen K\u00f6nig nach 15 Z\u00fcgen auf e7 hinter einem massiven Bauernschild postiert, um den Turm auf h8 auf der halboffenen h-Linie zu halten. So konnte, als Wei\u00df im 19. Zug kurz rochiert hatte, mit g5 ein Angriff gegen den Bauern auf h3 eingeleitet werden. Dem wei\u00dfen K\u00f6nig wurde es schnell ungem\u00fctlich und eine Figur ging verloren.\u201c<\/b><\/i><\/span><\/span><\/span> 2:0<\/b><\/span><\/p>\n W\u00e4hrend das Unentschieden von <\/span>Manfred<\/b><\/span><\/span> Lenhardt an Brett 3 <\/span>(\u201eNach der Er\u00f6ffnung hatte ich eine eher symbolische Bauernmehrheit am Damenfl\u00fcgel. \u00dcber die offene c-Linie tauschten sich die Schwerfiguren ab und zum Schluss h\u00e4tte sich ein ungleichfarbiges L\u00e4uferendspiel mit gleichen Bauern ergeben. Daher remis.\u201c)<\/b><\/i><\/span><\/span><\/span> in die Kategorie <\/span>\u201eEreignisarme Punkteteilung\u201c<\/i><\/span> f\u00e4llt, war bei <\/span>Cord<\/b><\/span><\/span> Wischh\u00f6fer richtig was los auf dem 4. Brett. Nach turbulentem Beginn mit durchaus gef\u00e4hrlichem gegnerischen Figurenopfer konnte Cord die Lage sukzessive stabilisieren und die Mehrfigur in ein deutlich vorteilhaftes Endspiel \u00fcberf\u00fchren. Hier jedoch blieb der Lohn der M\u00fchen aus, da wegen der luftigen Stellung des eigenen K\u00f6nigs pl\u00f6tzlich eine dreifache Stellungswiederholung m\u00f6glich wurde. <\/span>3:1<\/b><\/span><\/p>\n Dass Michael<\/b><\/span> Kyritz zu den st\u00e4rksten Spielern der WEISSEN DAME geh\u00f6rt, h\u00e4tte nicht unbedingt eines weiteren Beweises bedurft, aber gegen einen so starken Gegner wie FM<\/b> Holger<\/b> Franke muss man erst einmal gewinnen \u2013 mit Schwarz an Brett 1. Nach Qualit\u00e4tsopfer setzte Micha sich schlie\u00dflich kurz vor der Zeitkontrolle durch und bescherte den geneigten Betrachtern der DRITTEN einen \u2013 von den meisten bestenfalls erhofften \u2013 ganzen Punkt. 4:1<\/b><\/span><\/p>\n Der aufgekommene Sonnenschein erwies sich f\u00fcr die restlichen Partien dann aber doch als zu eitel. Erkl\u00e4rungsversuche ob der nun folgenden Pleitenserie (0-0-0) gestandener BMM-Recken schlugen s\u00e4mtlichst fehl, es bleibt nur die traurige Chronistenpflicht. Und die beginnt mit Robert<\/b><\/span> Radke am 8. Brett, der einen siegverhei\u00dfenden K\u00f6nigsangriff nicht zum Erfolg bringen konnte und als dies absehbar wurde, verga\u00df, die Rei\u00dfleine zu ziehen: \u201eIn einer taktischen Partie schien ich zuerst die Oberhand zu gewinnen. Bei knapper werdender Zeit spielte mein Gegner jedoch deutlich pr\u00e4ziser, mit den richtigen Ideen und gewann so die Oberhand; ein verdienter Sieg in einer spannenden Partie.\u201c<\/b><\/i><\/span><\/span><\/span>\u00a04:2<\/b><\/span><\/p>\n Am 2. Brett hatte <\/span>Heinz<\/b><\/span><\/span> Wirth zum ersten Mal in dieser Saison die wei\u00dfen Steine; vielleicht liegt hierin ja sogar eine der Ursachen f\u00fcr seine Niederlage: <\/span>\u201eIn der Er\u00f6ffnung geriet ich in etwas unbekannte Gew\u00e4sser und musste einige Zeit k\u00e4mpfen, um einigerma\u00dfen Ausgleich zu erzielen. Das Mittelspiel ging dann relativ schnell in ein Endspiel mit Dame, einem Turm und einer gleichen Anzahl Bauern auf beiden Seiten \u00fcber. Dabei unterliefen mir einige Ungenauigkeiten (Kondition?), die mein Gegner konsequent ausnutzte und einige Bauern erobern konnte. Mit vier Bauern weniger im T-Endspiel gab ich schlie\u00dflich \u2013 schweren Herzens ob des verpassten 2. Mannschaftspunktes \u2013 auf.\u201c<\/b><\/i><\/span><\/span><\/span> 4:3<\/b><\/span><\/p>\n Wie so h\u00e4ufig hielt der Chronist es am l\u00e4ngsten am (5.) Brett aus, gen\u00fctzt hat es aber auch nichts: \u201eNach ausgeglichener Er\u00f6ffnung schlichen sich im Mittelspiel einige kleine Unachtsamkeiten in das schwarze Spiel ein, die den beabsichtigten wei\u00dfen K\u00f6nigsangriff noch weiter verst\u00e4rkten. Das geplante Gegenspiel \u00fcber die offene c-Linie kam infolge mehrerer Tempoverluste zu sp\u00e4t ins Rollen, so dass auch ein Figurenopfer am Ende der Partie keine Besserung mehr brachte. Statt aufzugeben, bschloss ich mich durch einen Bauernzug mattsetzen zu lassen, um meinem gut spielenden Gegner auf diese Weise noch einen kr\u00f6nenden Abschluss zu gew\u00e4hren.\u201c<\/b><\/i><\/span><\/span><\/span> 4:4<\/b><\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n FAZIT:<\/b><\/span><\/p>\n Ob der so errungene Mannschaftspunkt, der sich kurz nach dem Ende des Matches sehr stark nach einem Punktverlust anf\u00fchlte, letztlich nicht vielleicht doch ganz wertvoll sein kann, wird sich demn\u00e4chst zeigen, denn nach dem Bergfest geht es gen Kreuzberg.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u201eWurmfortsatz\u201c (1)<\/b><\/i><\/span><\/span><\/span><\/a> \u201eAlles hat ein Ende …!<\/i><\/span><\/span><\/span>\u201c<\/strong><\/p>\n \u201eWurmfortsatz\u201c (2)<\/a> \u201eDie zweite empfindliche Niederlage hintereinander!\u201c<\/strong><\/b><\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n VIERTE: Deutlicher Erfolg des Favoriten<\/strong><\/p>\n Die Vierte Mannschaft wurde ihrer Favoritenrolle gegen SG Wei\u00dfensee 49 II gerecht und holte einen klaren 5,5:2,5-Sieg<\/strong>. Mit insgesamt f\u00fcnf Mannschaftspunkten steht die Vierte Mannschaft auf Platz 5 der Tabelle. Auf den Pl\u00e4tzen 2 bis 4 tummeln sich drei Mannschaften mit sechs Mannschaftspunkten. Tabellenf\u00fchrer ist SV Empor Berlin II mit acht Mannschaftspunkten. Zu unseren Partien:<\/p>\n Brett 1: Stefan Brehm – Remis<\/strong><\/p>\n Nach 19 Z\u00fcgen bot Stefans Gegner Remis. Stefan lehnte ab, um direkt danach einen Bauern einzustellen und mit klar verlorener Stellung dazustehen. Zum Gl\u00fcck entschied sich sein Gegner jedoch daf\u00fcr, einen zweiten Bauern zu nehmen. Dies gab Stefan die M\u00f6glichkeit zum Dauerschach. Am Ende ein f\u00fcr Stefan sehr entt\u00e4uschendes und doch gl\u00fcckliches Remis.<\/p>\n Brett 2: Guido Weyers – Remis<\/strong><\/p>\n Guido er\u00f6ffnete mit den wei\u00dfen Steinen wie gew\u00f6hnlich mit 1. c4, geriet jedoch in eine f\u00fcr ihn ungewohnte Reti-Struktur. Dies nutzte sein Gegner dazu, Ausgleich zu erlangen. Im weiteren Verlauf der Partie schenkte sein Gegner Guido das L\u00e4uferpaar. Im Mittelspiel hat es Guido dann zweimal vers\u00e4umt, den besseren Zug zu finden, um Vorteil zu erlangen. Die Endstellung war dann trotz eines kleinen Zeitvorteils Remis, spielte sich jedoch unangenehm. Guido nahm deshalb das Remisangebot seines Gegners im 27. Zug an.<\/p>\n Brett 3: Lysan Stemmler – Niederlage<\/strong><\/p>\n Lysan hatte mit den schwarzen Steinen bereits zwei verbundene Freibauern auf d3 und c4 gebildet, ehe sie ab dem 30. Zug in akuter Zeitnot war. Sie konnte zwar noch eine Qualit\u00e4t gewinnen und sah nach \u00fcberstandener Zeitnot wie die sichere Siegerin aus. Allerdings gelang es ihr in der Folge nicht, ihren Vorteil zum Sieg zu verwerten, geriet erneut in Zeitnot und verlor schlie\u00dflich die Partie.<\/p>\n Brett 4: Philipp St\u00e4hrfeldt – Sieg<\/strong><\/p>\n Philipp erhielt mit Wei\u00df in der Er\u00f6ffnung eine deutlich schnellere Entwicklung und sein Gegner konnte seinen K\u00f6nig nicht durch Rochade in Sicherheit bringen. Als sich das Zentrum \u00f6ffnete, war der wei\u00dfe Angriff auf den K\u00f6nig nicht mehr zu stoppen und die schwarze Stellung brach zusammen. Bereits im 14. Zug gab Philipps Gegner auf.<\/p>\n Brett 5: Lepu Coco Zhou – Sieg<\/strong><\/p>\n Nach der Er\u00f6ffnung konnte Coco einen Bauern gewinnen. Sie tauschte die Damen und holte sich das L\u00e4uferpaar. Das wiederum gab sie kurz danach wieder auf, um mit einem Bauern das Umwandlungsfeld zu erreichen. Ihr Gegner gab daraufhin auf.<\/p>\n Brett 6: Marcus Bertz – Sieg<\/strong><\/p>\n Marcus spielte in dieser Saison erstmals mit den wei\u00dfen Steinen. Sein Gegner brachte die Pirc-Ufimzew-Verteidigung aufs Brett. Marcus fasste im Mittelspiel den Plan, am K\u00f6nigsfl\u00fcgel anzugreifen und r\u00fcckte mit f4 und g4 vor. Dies beantwortete sein Gegner mit einer missgl\u00fcckten Attacke im Zentrum, die zu enormem Raumvorteil f\u00fcr Marcus am K\u00f6nigsfl\u00fcgel f\u00fchrte. Die Partie entschied sich durch den Fang der am K\u00f6nigsfl\u00fcgel eingeengten schwarzen Dame.<\/p>\n \nBrett 7: Carsten Miemietz – Sieg<\/strong><\/p>\n Zum ersten Mal mit den schwarzen Steinen in dieser Saison, stand Carsten nach der Er\u00f6ffnung (Damenbauernspiel) immer minimal besser. Sein Gegner verteidigte sich im Mittelspiel durchaus gut, verbrauchte daf\u00fcr aber zu viel Zeit. Nachdem ein Gro\u00dfteil der Figuren abgetauscht war, wollte sein Gegner mittels Damentauschs die Stellung noch weiter vereinfachen. Dabei \u00fcbersah er in Zeitnot, dass nach dem Abtausch sein Springer kein R\u00fcckzugsfeld mehr hatte. Er gab die Partie auf.<\/p>\n Brett 8: Qing Zhou – Remis<\/strong><\/p>\n Nach der Er\u00f6ffnung stand Qing etwas besser, doch sein Gegner verteidigte sich gut. Sie Au\u00dfer der Zusammenfassung gibt es nun auch einen Kommentar des Externen Spielleiters zur 5. Runde, die Berichte der ZWEITEN und DRITTEN und – neu – den der VIERTEN. In der … BMM 2019\/20 – 5. Runde: +3 =2 -2 : K\u00e4mpferisch ins neue Jahr (4. Aktualisierung)<\/span> weiterlesen \n\n
\n \nLiga<\/th>\n HEIM<\/th>\n Ergebnis<\/th>\n AUSW\u00c4RTS<\/th>\n Platz<\/th>\n BP<\/th>\n MP<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n Landesliga<\/a><\/td>\n WeDa 2
\n<\/b><\/td>\n3,5:4,5<\/b><\/td>\n SF Berlin 1903 4
\n<\/strong><\/td>\n6<\/b><\/td>\n 20,0<\/td>\n 5:5<\/td>\n<\/tr>\n \n Stadtliga A<\/a><\/td>\n WeDa 3<\/strong><\/td>\n \u00a04:4<\/strong><\/td>\n Queer Springer SSV Berlin<\/strong><\/td>\n 6<\/strong><\/td>\n 20,0<\/td>\n 4:6<\/td>\n<\/tr>\n \n Klasse 1.1<\/a><\/td>\n WeDa 4<\/b><\/td>\n \u00a05,5:2,5<\/strong><\/td>\n SG Wei\u00dfensee 49 2
\n<\/strong><\/td>\n5<\/b><\/td>\n 22,0<\/td>\n 5:5<\/td>\n<\/tr>\n \n Klasse 2.1<\/a><\/td>\n WeDa 5<\/b><\/td>\n \u00a06:2<\/strong><\/td>\n SVG L\u00e4ufer Reinickendorf 3
\n<\/strong><\/td>\n1<\/b><\/span><\/td>\n 26,0<\/td>\n 9:1<\/td>\n<\/tr>\n \n Klasse 2.3<\/a><\/td>\n WeDa 6<\/strong><\/td>\n \u00a04:4<\/strong><\/td>\n Schachpinguine Berlin
\n<\/strong><\/td>\n3<\/b><\/td>\n 18,0<\/td>\n 4:6<\/td>\n<\/tr>\n \n Klasse 4 West<\/a><\/td>\n WeDa 7<\/b><\/td>\n 5:1<\/strong><\/td>\n SVG L\u00e4ufer Reinickendorf 5<\/strong><\/td>\n 1<\/b><\/span><\/td>\n 23,0<\/td>\n 10:0<\/td>\n<\/tr>\n \n Klasse 4 Mix<\/a><\/td>\n WeDa 8<\/strong><\/td>\n 1,5:4,5\u00a0<\/strong><\/td>\n SC Kreuzberg 9
\n<\/strong><\/td>\n5<\/b><\/td>\n 13,0<\/td>\n 5:5<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n
\n
\n<\/strong>von Martin Sechting<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Kelbakiani-Gross1.jpg\")
\n
\n<\/strong>Erg\u00e4nzung von Thorsten Gro\u00df<\/p>\n
\n
\n
\n
\ntauschten Dame, L\u00e4ufer und zwei T\u00fcrme ab. Sein Gegner bot Remis an, das Qing mit Blick
\nauf die bereits deutliche F\u00fchrung annahm.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"