Die DRITTE<\/strong> kann diesmal nicht zufrieden sein, denn das Duell gegen einen Abstiegskandidaten ging knapp verloren. —> siehe Bericht<\/span><\/p>\n Die VIERTE<\/strong> konnte leider nicht an die Leistung der 1. Runde ankn\u00fcpfen, geriet fr\u00fch in R\u00fcckstand und strampelte sich bis zum Ende vergeblich ab. —> siehe Bericht<\/span><\/p>\n Gegen den Setzlistenzweiten ihrer Staffel mutierte die F\u00dcNFTE<\/strong> aufgrund der tats\u00e4chlichen Aufstellungen zum Favoriten\u00a0 und wurde dieser Rolle nach einem dramatischen Schlussfeuerwerk auch gerecht (in gewisser Weise stimmte anscheinend die „Chemie“ nicht … ).<\/p>\n Erneut durchwachsen, am Ende (wieder) ein gerechtes 4:4<\/strong>, so das kurze Fazit f\u00fcr die SECHSTE<\/strong>. —> siehe Bericht \/ Gedicht<\/span><\/p>\n Die SIEBTE<\/strong> \u00fcberzeugt erneut und schwingt sich mit dem einzigen deutlichen Sieg der Runde zur bislang erfolgreichsten Mannschaft in dieser Saison auf.<\/p>\n Beim Auftritt der ACHTEN<\/strong> \u00fcberzeugten die „Alten“ (O-Ton eines Beteiligten) mit drei Siegen, ein zus\u00e4tzliches Remis sicherte den knappen Erfolg gegen einen gleichwertigen Gegner.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n SECHSTE: Noch nichts entschieden<\/strong><\/p>\n Bericht von Benjamin Wolgast<\/p>\n Unser Gegner war stark besetzt. So wird unser Bericht dieses Jahr immer beginnen, denn die Zahlen sprechen nicht unbedingt daf\u00fcr, dass wir die Favoriten in der Staffel 2.3 sind. Bleiben wir mal bei den Zahlen, dann haben Anna, Sophie und Sebastian an den Brettern 1, 2 und 4, richtig harte Ziffernbl\u00e4tter ausgeteilt bekommen.\u00a0 Benjamin, Claudia, Andranik und Jakob waren ungef\u00e4hr auf der Augenh\u00f6he des Geschehens, und ich war definitiv derjenige, mit der machbaren Aufgabe (Da mir Wortspiele wichtiger sind als Spannungsb\u00f6gen \u2013 SPOILER f\u00fcr Fortgeschrittene: Was ich dann auch gemacht habe!). Unser Matchplan lautete also: Hinten vor Vorne um hinterher vorne zu sein.<\/p>\n Icke<\/strong>: Ja, also ich habe gegen Kai-Minh Neumann gespielt. Er sa\u00df im letzten Jahr noch eine Klasse tiefer an Brett 8. Ich wei\u00df das, weil wir damals (in einem meiner ersten \u201eechten\u201c Schachspiele \u00fcberhaupt) gegeneinander angetreten sind. Wie es der Zufall so wollte trafen wir uns nun also in der 2. Klasse an Brett 7 zum Re-Match. Er hatte noch eine Rechnung offen und ich leider kein Geld dabei. \u00a0Ich legte mit Wei\u00df los zum Pirc und schon recht schnell hatte ich seine Stellung durcheinander gebracht. Keine Verteidiger am K\u00f6nigsfl\u00fcgel und ein Gegner, der relativ schnell zog. Da kam ich auf die Idee fr\u00fch einen Springer zu opfern, um Linien zu \u00f6ffnen und mein Gegner kam auf die Idee, den Springer zu nehmen, ohne Linien zu \u00f6ffnen. Da stand ich erstmal da (Ob \u201e\u00fcber die Klippe springen lassen\u201c eine Schachmetapher ist kl\u00e4ren wir gleich per Gedicht). Hatte ich mir so nicht vorgestellt.. aber ok, da w\u00fcrde ja sicher noch etwas gehen..\u00a0 Aber zu meinem Erschrecken spielte Kai nun pl\u00f6tzlich ganz anders. Er \u00fcberlegte l\u00e4nger, nahm selbst einen geschenkten L\u00e4ufer (Verzweiflung!) nicht an und lie\u00df mir tats\u00e4chlich keine Chance mehr auf einen Ausgleich, egal was ich auch versuchte. Und weg war der Punkt. Selber schuld. Man k\u00f6nnte auch sagen: manchmal ist opfern wirklich nur eine sehr schlechte Einstellung. 0:1<\/strong><\/p>\n Ich hatte ja gesagt, dass Jakob<\/strong> und sein Gegner ungef\u00e4hr in der selben Gewichtsklasse spielten. Dabei ist jedoch nat\u00fcrlich etwas Vorsicht geboten, da Jakob ja noch gar keine DWZ hat (und gerade seine zweite Partie gespielt hat). Also kein Erwartungsdruck. Was ich so vom Spiel gesehen habe, war wohl ein nettes kleines Gambit-Angebot, dass sein Gegner aber ablehnte. Ich spiele die Variante zuf\u00e4llig selbst ganz gern und habe in meinem zweiten Spiel (kein Scherz) vor einem Jahr in \u00e4hnlicher Position auch zum Fianchetto auf der falschen Seite gegriffen. F\u00fcr Jakob ergab das im Zusammenspiel mit f7 eine b\u00f6se \u00dcberraschung, von der es trotz hartem Kampf, kein Zur\u00fcck mehr gab. 2:0<\/strong><\/p>\n Soviel also zum Plan an den hinteren Brettern die Punkte zu holen. Andranik<\/strong> war an Brett 6 noch vor uns beiden fertig und hatte kurzen Prozess gemacht. Genaueres wei\u00df ich nicht, jedenfalls stand es insgesamt 2:1<\/strong> gegen uns.<\/p>\n Benjamin<\/strong> war zurecht zufrieden. Seinem Gegner bot er einen Bauern und als Kompensation drang er mit Turm und Dame auf der siebten Reihe ein. Es sollte also wohl eher \u201eKompensensation\u201c hei\u00dfen. Er lie\u00df sich von den 60 DWZ + seines Gegners nicht mehr beeindrucken und punktete zum Ausgleich. 2:2<\/strong>.<\/p>\n Wie bereits vorgewarnt \u00a0unterbreche ich den Bericht hier f\u00fcr ein Gedicht. Es handelt sich leider nicht um eine Live-Gedichterstattung, sondern um ein zuvor bereits aufgezeichnetes Gedicht, was bei der angebotenen Qualit\u00e4t, den Ein oder Anderen negativ \u00fcberraschen mag.<\/p>\n <\/p>\n Erst die Springer entwickeln.. <\/p>\n Zur\u00fcck zum Bericht.. wo waren wir? Achja: Matchplan kaputt, 2:2<\/strong> stehts gerade.<\/p>\n <\/p>\n Sebastian<\/strong> an Brett 4 hatte sich eine sch\u00f6ne Stellung herausgearbeitet. Im Mittelspiel hatte er konstant Druck aufgebaut. Sein Gegner hatte wenig eigenes Spiel und war eher damit besch\u00e4ftigt, die L\u00fccken zu stopfen. Es kam zu dem Ph\u00e4nomen, dass immer im Hinterkopf jedes Schachspielers schlummert. Weshalb wir immer und anhaltend, unter dem Tisch mit den Knien vibrieren. Weshalb eine Schachpartie zu keinem Zeitpunkt v\u00f6llig entspannend sein kann: Dem Matt aus dem Nichts. Und damit dem 3:2<\/strong> f\u00fcr Lichtenberg 3.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Die Partie von Sophie<\/strong> ging leider an mir vorbei. Aber sie hielt sich definitiv nicht an unseren Matchplan! Trotz 160 DWZ \u2013 holte sie uns den vollen Punkt und der war auch wichtig. Ausgleich 3:3<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Anna<\/strong> (von der Geheimwaffe zur Anf\u00fchrerin an Brett 1 bef\u00f6rdert) bekam es mit Udo Woyte zu tun. W\u00e4hrend sie mutig mit f4 angriff, sah es so aus, als w\u00fcrde sich Ihr Gegner auf dem Damenfl\u00fcgel bet\u00e4tigen. mit f6 muste er ebenfalls eine Schw\u00e4che eingestehen. Anna gab einen Bauern w\u00e4hrend des Angriffes, musste jedoch mehr und mehr Figuren abtauschen und nachdem der Damenfl\u00fcgel geschlossen war, blieb nicht genug Material \u00fcbrig, um den Bauern zu kompensieren. Das h\u00e4tte auch anders ausgehen k\u00f6nnen. 3:4<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Und wie beim ersten Wettkampf in dieser Saison lag es nun an Claudia<\/strong>, einen Sieg zum Unentschieden zu holen (Netterweise wartet sie immer ab, welches Ergebnis wir von ihr brauchen). Und auch dieses Mal war auf Claudia<\/strong> Verlass. Etwas auf die Folter gespannt wurden wir, als die beiden f\u00fcr eine Viertelstunde vom Brett verschwanden. Es stellte sich heraus, dass beide auf dem Weg zur Zeitkontrolle nur noch mitgestrichelt hatten und nun erstmal herausfinden mussten, was genau sie da gespielt hatten und ob die 40 Z\u00fcge wirklich schon gespielt worden waren. Sie waren. 4:4<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Somit erreichten wir unser zweites Unentschieden im zweiten Spiel. Die SECHSTE<\/strong> ist konstant, die Einzelteile fluktuieren. Der Eine mehr, der Andere weniger. Bisher scheinen die Notschachaggregate aber zu funktionieren und wenn einer ausf\u00e4llt, springt daf\u00fcr jemand anderes an. Wir arbeiten dran!<\/p>\n DRITTE: <\/span>\u201eAlles hat ein Ende \u2026!\u201c<\/i><\/b><\/span><\/p>\n Gemeinschaftsbericht ver\u00f6ffentlicht von Christian Greiser<\/span><\/span><\/p>\n Aufgrund ihrer starken Aufstellung reiste die DRITTE mit einigem Optimismus und frohen Mutes gen Lichtenberg. Mit von der Partie war erstmals in dieser Saison mit Michael Kyritz einer unserer etatm\u00e4\u00dfigen Oberligaspieler, der zwecks Sammlung weiterer Spielpraxis nach langj\u00e4hriger Pause an das Spitzenbrett der DRITTEN<\/b><\/span> gesetzt worden ist.<\/span><\/span><\/p>\n Der Auftakt des Matches verlief mit dem schnellen und reibungslosen Sieg des stv. MLs Cord Wischh\u00f6fer<\/b><\/span> am 4. Brett mit den schwarzen Steinen wie gew\u00fcnscht. Cords Res\u00fcme: \u201eIch spielte gegen Magnus Ermitsch. Der junge Spieler (*2009) w\u00e4hlte mit Wei\u00df gegen Franz\u00f6sich die verz\u00f6gerte Abtauschvariante. Schnell verschwanden bis auf je zwei T\u00fcrme und einen L\u00e4ufer bzw. Springer alle Figuren vom Brett. Aufgrund einiger ScAhw\u00e4chen in der wei\u00dfen Bauernstruktur und eines passiven schwarzfeldrigen L\u00e4ufers des Weissen hatte Schwarz einigen Vorteil und Initiatve. Als Magnus dann versehentlich erst einen und dann einen zweiten Bauern einstellte, war die Partie gelaufen.\u201c<\/i><\/span> 0:1<\/b><\/span><\/span><\/p>\n Als dann mit dem gl\u00fccklichen Sieg von Heinz Wirth<\/b><\/span> am 2. Brett die F\u00fchrung ausgebaut wurde, sah es zwischenzeitlich nach einem klaren Erfolg f\u00fcr uns aus.<\/span><\/span><\/p>\n Heinz dazu: <\/span><\/span>\u201eIn meiner Partie stand ich meistens schlecht bis ganz schlecht. Ende der Er\u00f6ffnung hatte ich etwas zu passiv gespielt und meinem Gegner erlaubt, seine Figuren gef\u00e4hrlich in Position zu bringen. Den gr\u00f6\u00dften Teil der Partie verbrachten meine Figuren auf der siebten und achten Reihe, bem\u00fcht, den sofortigen Zusammenbruch durch den Angriff von Dame, Turm und drei bis vier Leichtfiguren auf meinen in der Mitte stehengebliebenen K\u00f6nig zu vermeiden. Mein Turm auf h8 war \u00fcber weite Strecken mit der Verteidigung des Bauern auf h6 besch\u00e4ftigt. Doch mein Gegner lie\u00df – wohl auch durch seine knapper werdende Zeit – einige bessere Fortsetzungen aus. Schlie\u00dflich gingen einem seiner bis dahin sehr aktiven L\u00e4ufer die Felder aus, er gab zwei L\u00e4ufer f\u00fcr einen Turm und kurz danach auf. Fazit: abwechslungsreich, mit viel Gl\u00fcck, zur Nachahmung nicht empfohlen!\u201c<\/i><\/span><\/span><\/span> <\/i>0:2<\/b><\/span><\/span><\/p>\n An Brett 5 spielend hatte ich als Berichterstatter Einblick in die bereits eingangs erw\u00e4hnte Partie von Cord auf meiner linken Seite und in die Partie von Sebastian B\u00f6hne<\/b><\/span> (Brett 6) auf meiner rechten Seite.<\/span><\/span><\/p>\n Sebastian hatte in seiner Partie an vielen Stellen die Chance (mindestens) ein Unentschieden zu erreichen. Aber an den kritischen Punkten verhielt er sich in seiner Partie oft zu passiv und verhalf damit seinem Gegner immer wieder zu neuen M\u00f6glichkeiten. Eine davon nutzte dieser schlussendlich. 1:2<\/b><\/span><\/span><\/p>\n Auch der Treffer zum 2:2-Ausgleich hatte Eigentorcharakter. Nach eigenem Bekunden kam <\/span><\/span>Gerd Biebelmann<\/b><\/span><\/span> an Brett 8 aus der Er\u00f6ffnung mit leichten Vorteilen (0,8) gut heraus: <\/span>\u201eStatt ruhig weiterzuspielen und den Vorteil gem\u00e4chlich auszubauen, zog ich im 28. Zug g5, und drohte einen Springer zu fangen, aber schw\u00e4chte damit auch meine K\u00f6nigsstellung. Allerdings hatte ich das Springeropfer nicht nachhaltig berechnet und sah mich dann, zwar mit einer Mehrfigur, zun\u00e4chst gegen zwei Bauern, einem gef\u00e4hrlichen K\u00f6nigsangriff gegen\u00fcber. Dann fiel noch ein dritter Bauer und die Stellung wurde zunehmend unsch\u00f6ner. Nachdem ich dann noch einen Qualit\u00e4tsverlust hinnehmen musste, war die Partie gelaufen.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n Ein Kuriosum noch, letztendlich verlor ich wegen fallender Zeit. Ich hatte zwar alle Z\u00fcge richtig notiert, aber das 20. Feld in der Notation leer gelassen, so dass eigentlich nur 39 Z\u00fcge gespielt waren. So was ist mir auch noch nicht passiert.\u201c <\/i><\/span><\/span>2:2<\/b><\/span><\/span><\/p>\n Es folgte das Unentschieden von Manfred Lenhardt<\/b><\/span> am 3. Brett, was er selber wie folgt charkterisiert: \u201eMein 12-j\u00e4hriger Gegner spielte die Er\u00f6ffnung pr\u00e4zise. Die Stellung nach dem 12. Zug hatte ich bereits 2x mit Remis-Ausgang auf dem Brett, so dass ich viel Zeit f\u00fcr Alternativen investierte. So richtig konnte ich mich mit diesen aber nicht anfreunden, zog die „Bremse“ und wickelte in ein Endspiel mit Springer gegen L\u00e4ufer und je 7 Bauern ab. Ich probierte noch einiges, doch meine Versuche wurden leicht abgewehrt, so dass wir nach der Zeitkontrolle \u00fcber eine Zugwiederholung Remis vereinbarten.\u201c <\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Die anschlie\u00dfende Niederlage von Michael Kyritz<\/b><\/span> mit den wei\u00dfen Steinen am 1. Brett kam f\u00fcr die meisten Anwesenden einigerma\u00dfen unerwartet; sicher auch f\u00fcr Micha, der im Anschluss sehr bedauerte, der Mannschaft diesmal nicht geholfen zu haben. Dann eben beim n\u00e4chsten Mal \u2026 3,5:2,5<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Die letzten beiden Partien, die noch liefen fanden an den Bretter 5 und 7 statt. F\u00fcr einen Mannschaftssieg h\u00e4tten beide Partien gewonnen werden m\u00fcssen. Die Schlusskonferenz beginnt mit der Partie des Berichterstatters an Brett 5:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n \u201eIn einem Klassischen Dameninder mit \u201eh\u00e4ngenden schwarzen Bauern\u201c auf d5\/c5 entwickelte sich eine spannungsgeladene Partie, in der ich mit Wei\u00df an der einen oder anderen Stelle durchaus etwas stringentere Fortsetzungen auslie\u00df. So kam es zu beiderseitiger Zeitnot, in der noch bis zum 39. Zug erstaunlich fehlerfrei gespielt wurde, zu folgender Stellung mit Wei\u00df am 40. Zug<\/b>.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n Dirk Gros (SGLi \u2013 DWZ 1899) \u00a0<\/p>\n Im Nachhinein lie\u00dfen sich mit etwas \u00dcberlegung die zwei Z\u00fcge finden, die Wei\u00df an dieser Stelle einen gewinnverhei\u00dfenden Vorteil versprechen, wobei echte Taktiker damit wohl keine allzu gro\u00dfen Probleme haben sollten; die Aufl\u00f6sung gibt\u2019s am Berichtsende.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n In der konkreten Partie erwies sich die Motivf\u00fclle f\u00fcr den Wei\u00dfspieler als zu gro\u00df, so dass mit 40. Db3 (??) <\/b>ein vermeintlicher \u201eSicherheitszug\u201c folgte, der die Bewertung bei korrekter Forsetzung von Schwarz umgekehrt h\u00e4tte (von +2 zu -2). Mein Gegner fand aber das Konzept \u201eSicherheitszug\u201c ebenfalls brauchbar und setzte ungenau mit 40. \u2026 a5 (??)<\/b> fort. Die Zeitkontrolle war nun geschafft und die Partie immer noch in einem dynamischen Gleichgewicht, \u2026 <\/i><\/span><\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Dirk Gros (SGLi \u2013 DWZ 1899) \u00a0<\/p>\n \u2026 dumm nur, dass wir zu diesem Zeitpunkt mit 2,5:3,5 zur\u00fccklagen und ich die ganze Zeit \u00fcber keinen blassen Schimmer hatte, wie es um Uwes ebenfalls noch laufende Partie stand, jedenfalls \u2026<\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n —<\/p>\n Wie es zu diesem Zeitpunkt um die Partie von <\/span><\/span>Uwe Parske<\/b><\/span><\/span><\/span> stand, verr\u00e4t er uns an dieser Stelle am besten selber: <\/span><\/span>\u201e<\/i><\/span><\/span><\/span>Mein Gegner gab seinen Isolani recht fr\u00fch auf, um daf\u00fcr meinen K\u00f6nig anzugreifen. In der Folge konnte ich seine Angriffsbem\u00fchungen immer mehr eind\u00e4mmen und Turm und Dame auf d7 und d5 mit starker Wirkung platzieren. Als sich mein Springer auf den Weg machte, um die beiden von e5 oder g5 tatkr\u00e4ftig zu unterst\u00fctzen, hatte mein Gegner einen Blackout, der ein zweiz\u00fcgiges Matt erm\u00f6glichte.\u201c<\/i><\/span><\/span><\/span> <\/i>3,5:3,5<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n —<\/p>\n \u2026 bis mir Cord als stv. ML mitteilte, dass ein Remis bei mir reichen k\u00f6nnte. Leider verstand ich in diesem Moment nicht, wof\u00fcr es reichen k\u00f6nnte. Die Information h\u00e4tte ich dessen ungeachtet wohl als Aufforderung zur Abgabe eines Remisangebots interpretieren sollen, vielleicht sogar m\u00fcssen und unter anderen Umst\u00e4nden h\u00e4tte ich sicher auch noch einmal nachgefragt, ob denn nun ein Remis okay ist.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n Aber der gerade \u00fcberstandene Stre\u00df wirkte offensichtlich noch nach, so dass ich mich zu dem \u2013 letztlich fatalen \u2013 Entschluss durchrang mit 41. f5?!<\/b> (\u2192 Idee e6) die unklare Gemengelage aus gegenseitigen Fesselungen in Tateinheit mit Zwischenschachs und sonstigen Opferwendungen nochmals zu versch\u00e4rfen. Keine besonders gl\u00fcckliche Wahl an diesem Sonntag, vor allem, weil meine ohnehin schw\u00e4chlichen Rechenkapazit\u00e4ten an diesem Tag ausgereizt waren, die meines Gegners \u2013 seines Zeichens immerhin Berliner Schatzmeister \u2013 hingegen nicht. Wenige Z\u00fcge sp\u00e4ter unterlief mir ein zu grober Schnitzer und die Partie nebst Mannschaftskampf war verloren.\u201c\u00a0<\/i><\/span><\/span>4,5:3,5 f\u00fcr Lichtenberg<\/span><\/span><\/b><\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n So sind wir denn angekommen beim Titel dieses Zweitrundenberichts, denn gleichzeitig war damit auch das Ende einer gro\u00dfartigen Serie der DRITTEN besiegelt: 24 Mannschaftsk\u00e4mpfe ohne Niederlage in vier (!!!!) \u00fcbergreifenden BMM-Saisons (von 2016\/17 \u2013 R4 bis 2019\/20 \u2013 R2) \u2013 zwei Aufstiege von der 1. Klasse bis in die Landesliga inklusive.<\/span><\/span><\/p>\n Fazit:<\/span><\/span><\/p>\n Die Erwartungen vor diesem Mannschaftskampf waren durchaus hoch und durch die gute Aufstellung auch gerechtfertigt; am Brett umsetzen lie\u00df sich der nominelle Vorteil dann aber insgesamt nicht. Besonders entt\u00e4uschend ist, dass die Niederlage gegen einen vermeintlichen Mitabstiegskonkurrenten erfolgte.<\/span><\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n VIERTE: Knappe Niederlage nach spannendem Kampf<\/strong><\/p>\n Bericht von Marcus Bertz<\/p>\n Die vierte Mannschaft musste sich am zweiten Spieltag nach spannendem Kampf knapp mit 3,5 : 4,5 Brettpunkten dem SC Eintracht Berlin geschlagen geben. Die Partien wurden an allen Brettern ausgespielt. Letztlich fehlte uns an den Brettern 1, 6 und 7 die n\u00f6tige Fortune, um den eigentlich verdienten Mannschaftspunkt aus Marzahn mitzunehmen. \nBrett 1: Guido Weyers<\/strong> Brett 2: Lysan Stemmler<\/strong><\/p>\n Lysan ist mit Schwarz etwas holprig aus der Er\u00f6ffnung herausgekommen, stand im Mittelspiel vor\u00fcbergehend positionell leicht besser, verpasste jedoch, dies weiter auszubauen. Bei einer taktischen Abwicklung f\u00fchrte eine Ungenauigkeit zu einer schlechteren Stellung und der schnell folgenden Aufgabe.<\/p>\n Brett 3: Philipp St\u00e4hrfeldt<\/strong> Brett 4: Marcus Bertz<\/strong> \u00a0 \nBrett 6: Martin D\u00f6ring<\/strong><\/p>\n In dem von Martin mit Schwarz gew\u00e4hlten Gr\u00fcnfeld-Indischen Aufbau wurde von seinem Gegner die Spannung im Zentrum zun\u00e4chst so lange wie m\u00f6glich aufrechterhalten. Nachdem schlie\u00dflich folgenden Generalabtausch der Zentrumsbauern und der meisten Schwerfiguren wurde die eigentlich angestrebte sichere Remisabwicklung von Martin mit einem zu schnell gespielten ungenauen Springerzug verdorben. Der Gegner wusste diesen Fehler durch geschicktes Man\u00f6vrieren auszunutzen und machte Martin einen h\u00fcbschen Knoten in die Verteidigungsstellung, die er dann in einem Mattangriff leicht \u00fcberwinden konnte. Martin hat etwas zu leichtfertig den halben Punkt verpasst.<\/p>\n \nBrett 7: Johannes St\u00f6ckel<\/strong><\/p>\n Johannes gewann in einer K\u00f6nigsindischen Verteidigung mit Wei\u00df durch einen Er\u00f6ffnungsfehler des Gegners schnell einen wichtigen Zentralbauern. Die resultierende strategische Gewinnstellung war dennoch kompliziert zu spielen und ein entscheidender Durchbruch gelang Johannes nicht. Kurz vor der Zeitkontrolle verpasste Johannes in Zeitnot ein Qualit\u00e4tsopfer, das ihn mit drei Mehrbauern einem Sieg deutlich n\u00e4her gebracht h\u00e4tte. Stattdessen verflachte die Partie in ein Turmendspiel, in dem der verbliebene eine Mehrbauer (zwischenzeitlich waren es zwei) nicht zu verwerten war. So wurde mit dem resultierenden Remis auch hier ein halber Punkt mehr verpasst.\u00a0<\/p>\n \nBrett 8: Leon Schmidt<\/strong> <\/p>\n Die ZWEITE ist angekommen in der Landesliga – 4:4 gegen einen starken Gegner<\/strong><\/p>\n In der 2. BMM-Runde spielten wir im Hans-Rosenthal-Haus gegen die zweite Mannschaft des SK Zehlendorf. Unsere Gegner waren sehr stark besetzt, mit Spielern wie z.B. Kasmir Ribic und Atila Figura an den ersten beiden Brettern. Auch mein Gegner am 6. Brett hatte noch fast DWZ 2200. Zu erw\u00e4hnen ist au\u00dferdem, dass unser passives Mitglied Erwin Weber am 8. Brett gegen uns spielte.<\/p>\n Die Begegnung fing mit 10-min\u00fctiger Versp\u00e4tung um 9.10 Uhr an. Zun\u00e4chst standen alle Partien recht offen, es gab fast vier Stunden lang keine Entscheidung. Um 12.55 Uhr konnten wir am 5. Brett durch Josef <\/strong>in F\u00fchrung gehen. Gegen den erfahrenen Peter Rahls konnte er nach ungew\u00f6hnlicher Er\u00f6ffnungsbehandlung (Sg1-f3-h2!?) eine Qualit\u00e4t gewinnen, die sein Gegner hergab, um Bauernverlust zu vermeiden. Josef, der aktuell stark in Form ist und das Berliner Pokalfinale erreicht hatte, konnte dennoch bald darauf mit einem Freibauern die klare Entscheidung herbeif\u00fchren.<\/p>\n Wenige Minuten danach fielen weitere Entscheidungen: Willy<\/strong> musste in der Zeitnotphase seine Partie aufgeben. Leider habe ich nicht gesehen, was genau hier passiert ist. Immerhin konnte Erwin<\/strong> hier einen Punkt f\u00fcr die WEISSE DAME holen, wenn auch leider auf der falschen Seite… Auch ich (Martin<\/strong>) gab zu diesem Zeitpunkt meine Partie auf, in der ich eine Chance nicht genutzt hatte, den Partieverlauf auf den Kopf zu stellen.<\/p>\n Wei\u00df zog an dieser Stelle 21.Txh7??<\/strong> – stattdessen h\u00e4tte er mit einem anderen Zug ein kurzz\u00fcgiges Matt erzwingen k\u00f6nnen (Aufl\u00f6sung am Ende des Berichts)! Es folgte\u00a021….Kxh7 22.Dh4+ Lh6 23.Sf3 Tbb2 24.Sg5+? <\/strong>(besser Lg5) Kg8 25.Dxh6 Txg2+ 26.Kh1 Txh2+ 27.Dxh2 Txh2+ 28.Kxh2<\/strong><\/p>\n Nun dachte ich zun\u00e4chst an den richtigen Zug 28…e5! , mit der Idee Lg4 nebst Lh5. Da Wei\u00df mit Tb1 dann die b-Linie bekommt, wollte ich zun\u00e4chst die Dame ziehen: 28….Db6?? 29.Kg3! <\/strong>Und nichts ist mit Lg4. 29…e5 30.fxe5 Lh3 <\/strong>(besser ist 30…Lg4) 31.Th1 Kf8 32.Txh3 Ke8 33.Th8+ Kd7 34.Td8+ Kc7 35.Txd5 <\/strong>und Wei\u00df gewann sp\u00e4ter noch den f-Bauern und hatte bald einen unaufhaltsamen e-Bauern. Eine Chance gehabt, gesehen, und dann etwas anderes gespielt !<\/p>\n Felix<\/strong> kam mit Wei\u00df gegen die Caro-Kann-Verteidigung \u00fcber eine von beiden Seiten so nicht ganz geplante Abwicklung in folgende, nahezu ausgeglichene Stellung.<\/p>\n Wei\u00df hat Raumvorteil und einen starken Springer auf b3, der sowohl den schwachen wei\u00dfen Bauern auf a5 deckt, als auch den Vorsto\u00df des r\u00fcckst\u00e4ndigen, schwarzen c-Bauern verhindert, den die verdoppelten wei\u00dfen T\u00fcrme ins Visier nehmen. Daf\u00fcr ist die schwarze Bauernstruktur viel besser und verspricht dem Nachziehenden bei Stellungs\u00f6ffnung und Materialabtausch langfristig wohl gute Gewinnchancen. Die wei\u00dfen Figuren sind sinnvoll platziert und es f\u00e4llt schwer, die Stellung zu verbessern. Gefragt sind nun unsch\u00e4dliche Abwartez\u00fcge. Leider fand Felix mit achtzehn Minuten auf der Uhr f\u00fcr zehn Z\u00fcge hier nicht nur unsch\u00e4dliche Abwartez\u00fcge und griff nach 31.Tb1?! e5 32.g3 g6 <\/strong>mit 33.Tf1?<\/strong> fehl. Nach 33. …exd4 34.Sxd4 Txa5<\/strong> fiel die wei\u00dfe Stellung nach und nach auseinander. Kurz nach 13.10 Uhr stand es also 3:1 f\u00fcr Zehlendorf.<\/strong><\/p>\n Aber wenig sp\u00e4ter sorgten Thorsten und Alexander f\u00fcr den Ausgleich! Thorsten<\/strong> hatte gegen seinen Gegner die ganze Partie \u00fcber Raumvorteil und etwas K\u00f6nigsangriff, jedoch ohne dass es entscheidende Drohungen gab. Sein Gegner erlaubte ein positionelles Qualit\u00e4tsopfer (Turm gegen wei\u00dffeldrigen L\u00e4ufer + Bauer), was ihm eine angenehme Stellung sicherte. Bei knapper Zeit wollte sich Schwarz mit 35…f5? befreien, um eine Blockade auf f6 zu vermeiden. Das war jedoch keine gute Idee, und erlaubte ein h\u00fcbsches Finale (auch hier findet sich die L\u00f6sung am Ende des Beitrags):<\/p>\n Alexander <\/strong>hatte zu Beginn seiner Partie eher Schwierigkeiten mit Schwarz, konnte sich aber durch Abtausch mehrerer Figuren befreien. Nach Stellungsausgleich bot Alexander im 23. Zug remis an, was sein Gegner jedoch ablehnte.<\/p>\n Kaum zu glauben ist, was nun geschah, denn Wei\u00df verlor im Gewinnsinne vollkommen den Faden. Statt die Stellung zu verbessern, wurden immer mehr Bauern auf den wei\u00dfen Feldern festgelegt und schr\u00e4nkten die Bewegungsfreiheit des wei\u00dffeldrigen L\u00e4ufers ein. Alexander konnte den Damentausch erzwingen und bildete einen weit vorger\u00fcckten, gedeckten Freibauern. In der folgenden Diagrammstellung konnte Wei\u00df dann nur noch aufgeben. Gegen 13:30 Uhr stand es nun 3:3 \u2013 Unentschieden!<\/strong><\/p>\n Zwei Begegnungen waren nun noch offen. Am 2.Brett spielte Stefan<\/strong> gegen Atila Figura zun\u00e4chst eine starke Partie und hatte nach 27 Z\u00fcgen bereits fast entscheidenden Vorteil auf dem Brett, wenn man dem Computer glauben darf (-2,7). Diesen Vorteil verspielte er sukzessive, bis im 40. Zug eine ausgeglichene Stellung auf dem Brett stand. Im 41. Zug meinte er, die Chance wahrnehmen zu m\u00fcssen, seine T\u00fcrme auf der gegnerischen Grundreihe zu verdoppeln \u2013 das war allerdings der Verlustweg. Sein starker Gegner lie\u00df danach nichts mehr anbrennen.<\/p>\n Franko<\/strong>s Gegner hatte die Er\u00f6ffnung sehr stark behandelt, und eingangs des Mittelspiels baute er sehr unangenehmen Druck am Damenfl\u00fcgel auf. Dummerweise stellte Franko in dieser Phase der Partie einen Bauern ein und stand so richtig mies. Im 24. Zug glaubte er nach einem taktischen Schlag dann sogar, die Partie aufgeben zu m\u00fcssen;\u00a0 fand dann aber doch noch einen Zug. Wenig sp\u00e4ter musste er einen weiteren Bauern geben, um im Spiel zu bleiben. Dann passierte bei seinem Gegner jedoch etwas Eigenartiges, denn anstatt nun weiter so energisch und konsequent nach vorne zu spielen, wie bei seinen vorangegangenen Z\u00fcgen, agierte er urpl\u00f6tzlich sehr verhalten und z\u00f6gerlich. Das gab Franko nun endlich Gelegenheit, seine Figuren sch\u00f6n zu koordinieren, und sein Gegner agierte immer nerv\u00f6ser, je aktiver er sich aufstellte. Nach der Zeitkontrolle konnte er dann endlich einen Bauern zur\u00fcckerobern (siehe Diagramm).<\/p>\n 41.Sxc6 <\/strong>Franko war an dieser Stelle erst mal froh, eine Dauerschachdrohung mit 42.Sd8+ Ke7 43.Sc6+ zu haben. Dass die Stellung f\u00fcr Schwarz hier allerdings schon hoffnungslos verloren ist, zeigte nat\u00fcrlich erst zuhause die Engine. Der wei\u00dfe c-Bauer ist viel gef\u00e4hrlicher als der schwarze d-Bauer, der Sf8 und der Lh5 spielen nicht mit und der Td7 ist gef\u00e4hrdet, wie gleich zu sehen sein wird. Schachfreund Ribic \u00fcberlegte an dieser Stelle nun sehr lange. Vermutlich wurde ihm dabei immer bewusster, wie schlimm seine Lage ist. Den gespielten Zug verband er mit einem Remisangebot. 41…d4<\/strong> Nach beispielsweise a) 41…Te8 42.Txe8 Kxe8 43.Te1+ Kf7 44.Sd4 g6 45.c6 Td8 46.c7 Tc8 47.Lxd5+ Kg7 48.Te7++-; oder b) 41…Le2 42.Tb1 Ld3 43.Tbb8 Lxf5 44.Txf8+ Kg6 45.Sd4+- w\u00fcrde sich die Stellung ganz locker spielen.<\/p>\n 42.Sd8+ Ke7 43.Sc6+ Kf7 <\/strong>Vielleicht h\u00e4tte Franko hier die Stellung nochmals wiederholt und Remis gemacht, wenn am Nebenbrett bei Stefan die Aussicht bestanden h\u00e4tten, dass er gegen IM Figura sein Endspiel w\u00fcrde halten k\u00f6nnen. Leider war aber irgendwann klar, dass Stefan trotz vorangegangenen starken Spiels verlieren wird. Um nun den Mannschaftskampf zu retten, musste Franko also gewinnen. Und nat\u00fcrlich geht das nur mit der Fortsetzung … 44.Sb8! <\/strong>Nun gewinnt Wei\u00df die Qualit\u00e4t, da der Td7 nicht gut ziehen kann. 44…d3 <\/strong>Glatt verliert a) 44…Ta7 45.Ld5+ Ke7 46.Sc6+ Kd7 47.Sxa7+-; und b) 44…Le2 45.Sxd7 Lxf1 46.Txf8+ Ke7 47.Tg8 Lxg2 48.Txg7++- bringt ebenfalls nichts. 45.Sxd7! <\/strong>Falsch w\u00e4re dagegen 45.Txf8+? Kxf8 46.Sxd7+ Kf7! 47.Lc6 a3 48.La4 d2 und es ist \u00fcberhaupt nicht klar, ob diese Stellung trotz Mehrfigur zu gewinnen ist.
\nCopyride <\/strong><\/h5>\n
\nund du entwickeltest mich.
\nDie Kopie steht da dr\u00fcben,
\nich steh gut und er nich`.
\n20 Z\u00fcge gespielt,
\nschon verwechselst du mich.
\nSo ersetzbar gef\u00fchlt,
\naber ich bin doch ich!
\nLieber einsam und frech
\nals zweizigartig zu sein,
\ndoch mit einer Pferdest\u00e4rke,
\nprahlt man selten allein..
\nSelbst der Apotheker sieht Pferde,
\ndoch ich sage nein!
\nEs ist so zum kotzen,
\nich bin doch nur Ein!
\nWarum, magst du fragen,
\nsich ein Turm nicht geniert?
\nJedes Kind kann`s dir sagen:
\nSpringer sind kompliziert.
\nDu hebst mich im Traum
\naus der Kiste heraus;
\nich glaube es kaum,
\naber du, du rufst aus:
\n\u201eDieser hier opferte sich,
\nin der letzten Partie.
\nDas vergess` ich ihm nicht,
\ndas vergess` ich ihm nie!\u201c
\nW\u00e4hrend ich zentrumsnah
\nschon Felder beacker`
\nh\u00e4lt man es denn f\u00fcr wahr?..
\nsteht der noch im Gatter!
\nAls ich mit Schach abziehe,
\nes ist nicht gelogen:
\nhat das Vieh der Viehe,
\nnoch garnicht gezogen!
\nIch spring Funken zu dir r\u00fcber,
\nich spring was ich kann,
\nich spring dir ins Auge,
\nDu springst nicht drauf an.
\nEinst ist mir sogar der ganz gro\u00dfe Mattsprung gelungen,
\ndoch du nanntest mich Gehupft und den andern Gesprungen!
\nJa, selbst wenn wir uns decken,
\nwie dumm und d\u00e4mlich,
\nvermehrn` wir uns niemals,
\nwir sind uns zu \u00e4hnlich..
\nUnd da mir mein h\u00f6lzernes Herze zerspringt,
\ndie L\u00f6sung, ein Name!, in mir erklingt.
\nIch springe vor Freude und tue ihn kund:
\nMan nenne mich, den Springenden \u201ePunkt\u201c<\/p>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Pos3486437.jpg\")
Christian Greiser (WeDa \u2013 DWZ 1882)<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Pos6236578.jpg\")
Christian Greiser (WeDa \u2013 DWZ 1882)<\/p>\n
\n![\"\"](\"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/2019-20-BMM-Bericht-R2.jpg\")
<\/p>\n
\n
\nIm Einzelnen:<\/p>\n
\nSchwarz spielte gegen Guidos Englische Er\u00f6ffnung in einem eher ungew\u00f6hnlichen Gr\u00fcnfeld-Indischen Stil. Nachdem er den gr\u00f6\u00dften Teil der Partie leichten Vorteil hatte, machte Guido im sp\u00e4ten Mittelspiel einen strategischen Fehler, indem er seinem Gegner das Feld d5 \u00fcberlie\u00df. Im Dame-L\u00e4ufer-Endspiel geriet Guido in massive Zeitnot, griff mehrfach fehl und verlor schlie\u00dflich ungl\u00fccklich.<\/p>\n
\nMit Wei\u00df erreichte Philipp im Sizilianer mit 2. c3 eine Variante, deren Theorie er gut kannte. In dieser speziellen Variante gewinnt Wei\u00df einen Bauern, daf\u00fcr erh\u00e4lt Schwarz Gegenspiel. Der richtige Weg war aber f\u00fcr seinen Gegner, der die Theorie nicht kannte, am Brett schwer zu finden; somit spielte er nicht immer die optimalen Z\u00fcge. Philipp musste im Mittelspiel auf viele taktische M\u00f6glichkeiten seines Gegners achten, konnte aber nach und nach die meisten Figuren abtauschen. Es ergab sich schlie\u00dflich ein Endspiel mit zwei verbundenen Freibauern, das Philipp zum ersten Sieg des Tages verwertete.<\/p>\n
\nMarcus spielte mit Schwarz und kam in der Pirc-Ufimzew-Verteidigung schnell zu positionellem Vorteil, da sich sein Gegner mit 6. f5 eine dauerhafte Bauernschw\u00e4che auf e4 einhandelte. Nachdem er diesen Punkt l\u00e4ngere Zeit belagert hatte, vergab Marcus zwischenzeitlich seinen Vorteil. Er kam jedoch wieder auf die Gewinnerstra\u00dfe, nachdem sein Gegner ein taktisches Man\u00f6ver \u00fcbersah und zwangsl\u00e4ufig eine Leichtfigur einb\u00fc\u00dfte. Die daraus folgende Gewinnstellung verwertete Marcus zum Sieg.<\/p>\n
\nBrett 5: Carsten Miemietz<\/strong>
\nMit den wei\u00dfen Steinen konnte Carsten in einer Englischen Partie deutlichen Raumvorteil am Damenfl\u00fcgel erlangen. Sein Gegner vers\u00e4umte es, am K\u00f6nigsfl\u00fcgel eine Gegeninitiative zu starten. Erschwerend kam hinzu, dass sein Springer auf e8 zur Verteidigung des c-Bauers dauerhaft passiv stand. Nicht umsonst hei\u00dft es: \u201eSpringer am Rand bringt Kummer und Schand\u201c. Letztendlich blieb der Springer vom 24. Zug an bis zum Partieende (48. Zug) unangetastet! Dank der deutlich aktiveren Figuren konnte Carsten im Endspiel mit dem K\u00f6nig in die gegnerische Stellung eindringen und einen Bauern gewinnen. Sein Gegner gab auf, nachdem die Bauernumwandlung nicht mehr zu verhindern war.<\/p>\n
\nVermutlich der fehlenden Spielpraxis geschuldet, griff unser Ersatzspieler Leon bereits in der Er\u00f6ffnung fehl. Dies nutzte sein Gegner f\u00fcr einen taktischen Schlag aus, der Leon schon nach kurzer Spielzeit zur Aufgabe zwang.<\/p>\n
\n
\n<\/strong>Bericht von Martin Sechting (unter Verwendung von Zuarbeiten mehrerer Mannschaftsmitglieder)<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Kalabic-Sechting.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Kalabic-Sechting2.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Zesch-Balov.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Gross-Klimm.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Brustkern-Kysucan1.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Brustkern-Kysucan2.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Mahn-Ribic.jpg\")