{"id":1318,"date":"2016-08-31T23:00:26","date_gmt":"2016-08-31T21:00:26","guid":{"rendered":"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/?p=1318"},"modified":"2016-09-10T05:04:55","modified_gmt":"2016-09-10T03:04:55","slug":"nam-bei-der-jugendeuropameisterschaft-u10","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sc-weisse-dame.de\/v3\/2016\/08\/nam-bei-der-jugendeuropameisterschaft-u10\/","title":{"rendered":"Nam bei der Jugendeuropameisterschaft u10"},"content":{"rendered":"
\"
Nam Tham – Teilnehmer bei der EYCC in der AK u10<\/figcaption><\/figure>\n

Vom 17. bis 28.08. 2016 fand die Jugendeuropameisterschaft in Prag statt. Mit dabei war Nam Tham, der sich aufgrund seines vierten Platzes bei der Deutschen Jugendeinzelmeisterschaft im Mai diesen Jahres f\u00fcr dieses internationale Turnier qualifiziert hat. Gespielt wurden 9 Runden Schweizer System – jeden Tag eine Runde mit einem Ruhetag am Dienstag, den 23.08.\u00a0\u00a0 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Runde<\/td>\nWei\u00df<\/td>\n–<\/td>\nSchwarz<\/td>\nErgebnis<\/td>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
1<\/td>\nMikhail Tobak (1315)<\/td>\n–<\/td>\nNam Tham (1698)<\/td>\n0.5 – 0.5<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\nNam Tham (1698)<\/td>\n–<\/td>\nTimofey Bobkov (1243)<\/td>\n0 – 1<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\nKonstantinos Stefanou (1357)<\/td>\n–<\/td>\nNam Tham (1698)<\/td>\n0 – 1<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\nNam Tham (1698)<\/td>\n–<\/td>\nRazvan-Marius Unguroiu (1450)<\/td>\n1 – 0<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\nOleksii Goncharenko (1418)<\/td>\n–<\/td>\nNam Tham (1698)<\/td>\n0 – 1<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\nNam Tham (1698)<\/td>\n–<\/td>\nDaniil Maneluk (1991)<\/td>\n0 – 1<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\nMaxim Kolchin (1590)<\/td>\n–<\/td>\nNam Tham (1698)<\/td>\n1 – 0<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\nNam Tham (1698)<\/td>\n–<\/td>\nChrysostomos Rousis (1443)<\/td>\n1 – 0<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\nSavin Dias (1516)<\/td>\n–<\/td>\nNam Tham (1698)<\/td>\n0 – 1<\/td>\n<\/tr>\n
 <\/td>\nNams Ergebnis bei der Jugend-Europameisterschaft:<\/strong><\/td>\n5.5 – 3.5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Homepage des Veranstalters<\/a> – Nams Ergebnisse bei Chess-Results<\/a> – alle Partien zum Nachspielen<\/a><\/p>\n

Nachtrag vom 31.08. 2016<\/strong><\/span><\/p>\n

In seiner letzten Wei\u00dfpartie in der achten Runde spielte Nam gegen die Caro-Kann-Verteidigung des Zyprioten Chrysostomos Rousis (ELO 1443) das Zweispringerspiel, woraufhin sein Gegner gleich mal in l\u00e4ngeres Nachdenken versank. Er w\u00e4hlte dann eine ungenaue Zugfolge, die Nam aber nicht ausnutzte und so entstand ein normales Caro-Kann-Mittelspiel. Sp\u00e4ter kam Nam dann am Damenfl\u00fcgel etwas unter Druck, weil er dort einen r\u00fcckst\u00e4ndigen Bauern hatte, den sein Gegner belagerte. Nam sicherte sich jedoch aktives Gegenspiel am K\u00f6nigsfl\u00fcgel und gewann dort seinen Bauern zur\u00fcck und sogar noch den gegnerischen Springer, da der Gegner die Gefahr des K\u00f6nigsangriffs anfangs untersch\u00e4tzte. Schlie\u00dflich vollendete Nam seinen Angriff dann souver\u00e4n zum Matt.<\/p>\n

Nams Schlussrundengegner Savin Dias (ELO 1516) hatte im Turnier neben 1.d4 auch schon 1.c4 gespielt und so war mal wieder nicht klar, welche Er\u00f6ffnung aufs Brett kommen sollte. Damengambit, Englisch, Nimzoindisch oder ganz etwas anderes? Nam war nat\u00fcrlich auf alles vorbereitet.<\/p>\n

Es wurde dann tats\u00e4chlich eine Mischung aus Damengambit und Nimzoindisch. Diesmal erlaubte sich Nam die erste Ungenauigkeit in der Er\u00f6ffnung, indem er die Rochade zu lange aufschob und so in Teufels K\u00fcche geriet. Mit der richtigen Zugfolge h\u00e4tte Nams Gegner einen Bauern gewinnen k\u00f6nnen, doch er lie\u00df sich von einem Figurengewinn locken. Die Figur konnte Nam jedoch forciert zur\u00fcckgewinnen (etwas Gl\u00fcck in der Stellung war schon dabei) und sein Gegner verlor daraufhin komplett den \u00dcberblick, sodass er sogar selbst eine Figur verlor. Seinen Mehrl\u00e4ufer verwertete Nam dann wieder ausgesprochen trocken.<\/p>\n

Fazit<\/em><\/span>:<\/p>\n

Nams erste EM-Teilnahme war ein Erfolg! Mit 5,5 Punkten erzielte er nicht nur das bisher beste Ergebnis eines WeDa-Spielers bei einer Europameisterschaft (;-)), er wurde am Ende auf Platz 33 sogar noch bester Deutscher Spieler in der U10 – hauchd\u00fcnn vor dem berliner und deutschen Meister Bao Anh Le Bui. Ob die beiden ihr selbstgestecktes Ziel „bestes deutsches Zimmer“ zu werden am Ende erreicht haben entzieht sich meiner Kenntnis, jedenfalls waren sie ein sehr ausgeglichenes Team und auch abseits des Brettes meist zusammen unterwegs. Insgesamt waren unter den 142 Teilnehmern in der Altersklasse U10 f\u00fcnf deutsche Spieler am Start, die alle zwischen 4 und 5,5 Punkten holten, u. a. auch Jonas Eilenberg (4,5) von den Schachpinguinen Berlin.<\/p>\n

Schachlich war Nams Turnier sehr aufschlussreich. Es zeigte sich, dass gegen die Spieler des (unteren) Tabellenmittelfelds (5 Partien) vorwiegend taktische Mittel zum Sieg ausreichten. Wobei „Taktik“ hier nicht nur das Bestrafen gegnerischer Fehler meint, sondern auch den ein oder anderen Mattangriff mit einschlie\u00dft. In den restlichen 4 Partien wurde es gegen die Spieler, die 5,0 oder mehr Punkte erreichten, schon deutlich strategischer. Hier standen unter anderem auch zwei Turmendspiele zur Diskussion, die beide schlecht, aber wahrscheinlich haltbar waren. Ein Ziel f\u00fcr die Zukunft sollte sein, beim n\u00e4chsten Mal mindestens eins der beiden Endspiele zu halten. Nam selbst stellte w\u00e4hrend des Turniers auch fest, dass „die Russen“ alle so gut Endspiele k\u00f6nnen… Dann wissen wir ja wenigstens, woran wir noch arbeiten m\u00fcssen.<\/p>\n

Homepage des Veranstalters<\/a> – Nams Ergebnisse bei Chess-Results<\/a> – Bericht beim DSB (6)<\/a> – Bericht beim DSB (7)<\/a><\/p>\n

Bericht vom 27.08. 2016<\/strong><\/span><\/p>\n

Und auch in der letzten Runde fuhr Nam gegen den Engl\u00e4nder Savin Dias (ELO 1516) einen Sieg ein. Damit holt er bei seiner ersten internationalen Meisterschaft 5.5 Punkte aus 9 Partien, landet auf dem 33. Platz (bei 142 Teilnehmern in der AK u10) – zwei Pl\u00e4tze vor seinem Setzlistenplatz – und wird direkt vor Bao Anh Le Bui bester deutscher Spieler in der AK u10. Auch wenn Nam ein paar ELO-Punkte eingestellt hat, zeigen seine Partieanlage und sein Ideenreichtum in der Partie, dass er Potenzial f\u00fcr weitere internationale Meisterschaften hat.<\/p>\n

Bericht vom 26.08. 2016<\/strong><\/span><\/p>\n

Mit dem Sieg gegen den Zyprioten Chrysostomos Rousis (ELO 1443) erreicht Nam die 50%-Marke \u00fcber das gesamte Turnier gesehen. Morgen steht die letzte Runde bereits um 13:00 Uhr an, bevor am Abend die Abschlussveranstaltung inkl. Siegerehrung durchgef\u00fchrt wird.<\/p>\n

Bericht vom 25.08. 2016<\/strong><\/span><\/p>\n

Vor der heutigen siebten Runde stand erst einmal das obligatorische Foto der deutschen Delegation hier vor Ort in Prag an:<\/p>\n

\"2016-EYCC-Delegationsfoto_Deutschland\"
Die deutsche Delegation bei der Jugendeuropameisterschaft 2016 in Prag (Foto: Anh Tuan Tham)<\/figcaption><\/figure>\n

F\u00fcr Nam gab es heute mit Schwarz gegen den Russen Maxim Kolchin (ELO 1590) nichts zu holen. Aus einem Trompowsky-Agriff ergab sich eine Franz\u00f6sischstruktur, in der Nams kurzrochierter K\u00f6nig sehr gef\u00e4hrdet stand. Es gelang Nam nicht den gegnerischen Angriff abzuschw\u00e4chen oder gen\u00fcgend Gegenspiel im Zentrum oder Damenfl\u00fcgel zu entfalten. Schlie\u00dflich war sein K\u00f6nig der geballten Angriffskraft der sechs gegenerischen Figuren fast schutzlos ausgesetzt und es ging entscheidendes Material verloren.<\/p>\n

Als Kontrastprogramm zum vielen Sitzen sammelten am Abend Nam und Minh erste Erfahrungen auf dem Tennisplatz: Zusammen mit Bao und Baos Bruder, der ebenfalls Minh hei\u00dft, wurde im Doppel „die Kleinen“ gegen „die Gro\u00dfen“ gespielt. Laut Hendrik steigerte sich ihre „Tennis-Elo“ von ca. 800 zu Beginn auf mindestens 1400.<\/p>\n

\"2016-EYCC-Prag_Ausgleichssport_Tennis\"
Tennis als Ausgleichssport: Bao und Nam gegen Minh und Minh<\/figcaption><\/figure>\n

Morgen steht die achte und damit vorletzte Runde auf dem Programm, in der Nam ab 15:00 Uhr gegen den Zyprioten Chrysostomos Rousis (ELO 1443) spielt.<\/p>\n

Homepage des Veranstalters<\/a> – Nams Ergebnisse bei Chess-Results<\/a> – Bericht beim DSB (5)<\/a><\/p>\n

Bericht vom 24.08. 2016<\/strong><\/span><\/p>\n

Gestern war Ruhetag: W\u00e4hrend Nam mit Familie und Zimmernachbar Bao (auch mit Familie) den Tag – immerhin sein 10. Geburtstag – im Prager Zoo verbrachte, konnten auch die Trainer einen freien Tag in der „goldenen“ Stadt verbringen, wobei ein Besuch des Pet\u0159\u00edn-H\u00fcgels <\/span>, der Prager Burg und ein anschlie\u00dfender Besuch des Letn\u00e1-Parks auf dem Programm standen.<\/p>\n\n\n\n
\"2016-EYCC-Prag_Petrin-Turm\"
Der Pet\u0159\u00edn-Turm auf dem Pet\u0159\u00edn-H\u00fcgel<\/figcaption><\/figure><\/td>\n
\"2016-EYCC-Prag_Veitsdom_Portal\"
Der Veitsdom auf der Prager Burg<\/figcaption><\/figure><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Heute stand dann die 6. Runde des Turniers an: Nam musste die Er\u00f6ffnung mal wieder ohne Vorbereitung spielen, denn trotz Absuchen des gesamten Internets war einfach keine Partie seines russischen Gegners Daniil Maneluk (ELO 1991) auffindbar. Selbst seine beiden Schwarz-Partien aus diesem Turnier begannen mit 1. d4 und waren damit unbrauchbar.<\/p>\n\n\n\n
\"2016-EYCC-Nam_und_Hendrik_R6\"
Nam und Hendrik vor der 6. Runde<\/figcaption><\/figure><\/td>\n
\"2016-EYCC-Nam_R6\"
Nam Tham – Daniil Maneluk<\/figcaption><\/figure><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Es kam ein normaler Winawer-Franzose aufs Brett, in welchem Nam die vor einigen Tagen besprochenen Ideen gut umsetzte und mit einer aktiven Stellung aus der Er\u00f6ffnung kam.<\/p>\n

\"2016-EYCC-Nam_R6_Mittelspiel\"
Nam Tham – Daniil Maneluk: Wei\u00df ist aktiv aus der Er\u00f6ffnung herausgekommen. Sp\u00e4ter folgt der aktiv aussehende Bauernzug c2-c4.<\/figcaption><\/figure>\n

Nachdem im Mittelspiel fr\u00fch die Damen getauscht wurden, hatte Nam aufgrund seines aktiven L\u00e4ufers und der besseren Bauernstruktur sogar mal Vorteil, doch griff er dann zu einem aktiv aussehenden Bauernhebel, der zu einem schlechteren Endspiel f\u00fchrte.<\/p>\n

\"2016-EYCC-Nam_R6_Endspiel\"
Nam Tham – Daniil Maneluk: Schwarz hat den aktiveren Turm und wird sp\u00e4ter den wei\u00dfen b-Bauern gewinnen. Schlussendlich verliert der Wei\u00dfspieler die Partie.<\/figcaption><\/figure>\n

Aus dieser Stellung entstand ein Turmendspiel mit schwarzem b-Bauern und jeweils drei Bauern auf dem K\u00f6nigsfl\u00fcgel, in dem Nam noch nicht die z\u00e4heste Verteidigung fand und schlussendlich der Schwarzspieler gewann.<\/p>\n\n\n\n
\"Blick
Blick in den Spielsaal<\/figcaption><\/figure><\/td>\n
\"2016-EYCC-Spielsaal\"
Der Spielsaal der u8 und u10 und Live-Bretter aller Altersklassen<\/figcaption><\/figure><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Morgen spielt Nam in der siebten Runde gegen Maxim Kolchin (ELO 1590) – der dritte russische Gegner in diesm Turnier – und von der ELO-Zahl ein Gegner auf Augenh\u00f6he. Ab 15:00 Uhr hei\u00dft es wieder Daumen dr\u00fccken!<\/p>\n

Homepage des Veranstalters<\/a> – Nams Ergebnisse bei Chess-Results<\/a> – Bericht beim DSB (4)<\/a><\/p>\n

Bericht vom 22.08. 2016<\/strong><\/span><\/p>\n

Bevor \u00fcber die heutige 5. Runde berichtet wird, erst einmal noch ein paar Worte zu den vorherigen Partien:
\n In der 3. Runde gewann Nam gegen den Griechen Konstantinos Stefanou (ELO 1357). Nachdem Nams Gegner \u00fcberraschend zu 1.e4 griff, kam eine ruhige Italienisch-Variante aufs Brett. Das Mittelspiel war dann erstmal recht ausgeglichen, beide Spieler wetteiferten im Nichtstun, wie die Zugfolge h3 h6 a3 a6 zeigt. Nam lie\u00df sich als erster zu einem aktiven Bauernzug hinrei\u00dfen, der ihm sofort positionelle Schw\u00e4chen einbrachte. Statt diese konsequent zu belagern, opferte Nams Gegner ohne Not einen Bauern, den Nam dankend wegnahm.
\n Das sp\u00e4ter entstandene Schwerfigurenendspiel h\u00e4tte noch ein paar Stunden dauern k\u00f6nnen, aber Nam stellte seinem Gegner eine listige Falle, in die dieser auch sofort hineintappte. Nachdem er Nams vergifteten c5-Bauern mit der Dame gefressen hatte, kostete eine elementare Ablenkung die Dame und er gab sofort auf.
\n (Die Partie ist in der Datenbank ab dem 26. Zug leider v\u00f6llig falsch eingegeben.)<\/p>\n

\"Schwarz
Schwarz am Zug: Partiegewinn durch elementare Ablenkung<\/figcaption><\/figure>\n

In Runde 4 brachte der Rum\u00e4ne Razvan-Marius Unguroiu (ELO 1450) einen Sizilianer aufs Brett, in dem Nam lang rochierte und den englischen Angriff am K\u00f6nigsfl\u00fcgel startete. Sein Gegner blieb wie in einigen Vorg\u00e4ngerpartien mit dem K\u00f6nig in der Mitte und griff am Damenfl\u00fcgel an. Nachdem sein Gegner mit Sxh5 unvorsichtig einen Bauern verspeist hatte, konnte Nam bereits zur Schlusskombination ansetzen. Nach Lxe7 Kxe7 zauberte Nam \u00e0 tempo Sf5+! aufs Brett und setzte den gegnerischen K\u00f6nig bald darauf in der Ecke Matt.<\/p>\n

\"Wei\u00df
Wei\u00df am Zug: Wenn der K\u00f6nig in der Mitte bleibt, Linien \u00f6ffnen!<\/figcaption><\/figure>\n

In der 5. Runde spielte Nams ukrainischer Gegner Oleksii Goncharenko (ELO 1418) wirklich 1.d4 und es entstand eine ziemlich normale Damengambit-Stellung. Durch eine Ungenauigkeit seitens Nam h\u00e4tte sein Gegner mit einer zugegebenerma\u00dfen nicht ganz offensichtlichen Kombination in Vorteil kommen k\u00f6nnen. Es folgte jedoch Lxe7 und nach Dxe7 war wieder alles in Ordnung bei Schwarz und Nam \u00fcbernahm die Initiative.<\/p>\n\n\n\n
\"Wei\u00df
Wei\u00df am Zug: Der letzte schwarze Zug war 14. .. Se4. – Mit welchem Zug erreicht der Wei\u00dfspieler Vorteil? – Es folgte 15. Lxe7 Dxe7, wonach f\u00fcr Schwarz wieder alles in Ordnung ist.<\/figcaption><\/figure><\/td>\n
\"Wei\u00df
Wei\u00df am Zug: Ist der wei\u00dfe L\u00e4ufer auf c4 bereits weg?<\/figcaption><\/figure><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Hier gab Nams Gegner mit Lxb5 seinen L\u00e4ufer auf, vermutlich weil er nach Lxd3 exd3 die Antwort Df1 \u00fcbersah, wonach Wei\u00df schlecht steht, aber noch lebt. Seine Mehrfigur brachte Nam nach Dxb5 sicher nach Hause.<\/p>\n

Zwischenfazit<\/em><\/span>:<\/p>\n

Nach einem Fehlstart mit nur einem halben Punkt aus den ersten zwei Partien kommt Nam immer besser in Fahrt und liegt nach nun bereits 3 Siegen in Folge mit guten 3,5 Punkten aus 5 Partien im vorderen Mittelfeld (im Gleichschritt mit Bao \u00fcbrigens, w\u00e4hrend der 3. Berliner Jonas Eilenberg heute verlor und weiter bei 2 Punkten steht).
\n Morgen (Dienstag) steht f\u00fcr alle nach 5 von 9 Runden der einzige Ruhetag des Turniers auf dem Programm, an dem Nam passenderweise auch noch seinen 10. Geburtstag feiert. Da passt der Zeitplan doch mal super!
\n Am Mittwoch bekommt Nam es mit seinem ersten nominell st\u00e4rkeren Gegner zu tun, daf\u00fcr ist es mit dem Russen Daniil Maneluk (Elo 1991) gleich die Nr. 4 der Setzliste!<\/p>\n

F\u00fcr die Betreuer hier vor Ort zeigt sich Prag ansonsten von seiner sch\u00f6nsten Seite: Angenehm warmes Wetter mit viel Sonnenschein erzeugen doch so etwas wie Urlaubsgef\u00fchl.<\/p>\n

\"Die
Die Prager Burg mit dem Veitsdom zur Abendd\u00e4mmerung.<\/figcaption><\/figure>\n

Homepage des Veranstalters<\/a> – Nams Ergebnisse bei Chess-Results<\/a> – Bericht beim DSB (3)<\/a><\/p>\n

Bericht vom 20.08.2016 abends<\/strong><\/u><\/p>\n

Nam hat gegen den Griechen Konstantinos Stefanou (ELO 1357) gewonnen! \u00dcber die Partie ist noch nichts genaues bekannt. Informationen erfolgen zu gegebener Zeit.<\/p>\n

\"Nam
Nam vor seiner Partie gegen Konstantinos Stefanou<\/figcaption><\/figure>\n

Bericht vom 20.08.2016<\/strong><\/u><\/p>\n

In seiner zweiten Partie gegen den Russen Timofey Bokov (ELO 1243) kam Nam als Wei\u00dfspieler aus der franz\u00f6sischen Er\u00f6ffnung nicht nur deutlich aktiver heraus, sondern verzeichnete auch einen Mehrbauern sein eigen. Eine taktische Ungenauigkeit f\u00fchrte allerdings zur \u00dcberlastung seiner Dame und damit zum Figurenverlust.<\/p>\n

Diagramm 1: Wei\u00df am Zug – Nur ein wei\u00dfer Zug h\u00e4lt den Vorteil fest; der Vorteil wird umso gr\u00f6\u00dfer, wenn Schwarz die – insbesondere im Kinderschach – nicht ganz so offensichtliche Erwiderung nicht findet. Es erfolgte 18. Lg5, worauf nach 18. .. Sc4 die wei\u00dfe Dame mit der Deckung des L\u00e4ufers auf g5 und des Springers auf c3 \u00fcberlastet ist.<\/figcaption><\/figure>\n

Trotz allem k\u00e4mpfte er weiter, verschaffte sich einen Freibauern, den der Gegner nur unter Hergabe seiner Mehrfigur aufzuhalten vermochte und erhielt ein Turmendspiel mit Wenigerbauern aber deutlich aktiverer Stellung f\u00fcr den Gegner, der dann in ein Turmendspiel mit f- und h-Bauern abwickelte.<\/p>\n

Diagramm 2: Wei\u00df am Zug – Endspiel K+T gegen K+T+2B – Theoretisch remis, aber wie?<\/figcaption><\/figure>\n

Einige m\u00f6gen noch wissen, dass dieses Endspiel theoretisch remis ist, praktisch aber schwer zu halten. Aber wie funktioniert der Weg zum Unentschieden genau?<\/p>\n

Wichtige Punkte sind wohl:<\/p>\n